К делу №2- 1322/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.
при секретаре Кирьянова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Чиж А,В. к МУП города Сочи «Зеленстрой» о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Чиж ФИО7 обратился в суд с иском к МУП города Сочи «Зеленстрой» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Свои требования обосновывает тем, что работал в МУП «Зеленстрой» гор. Сочи в должности мастера по гидротехническим сооружениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачивали заработную плату, общая сумма задолженности за предприятием МУП «Зеленстрой» составляла <данные изъяты> рублей. Чтобы восстановить свои нарушенные права и получить честно заработанные деньги, ему пришлось обращаться в трудовую инспекцию, прокуратуру района, города и края, в следственный комитет, к депутатам ЗСК, Администрацию города, а так же и в суд.
Написание жалоб в различные инстанции заняли у него много времени, он ходил по инстанциям, регистрировал заявления, жалобы, давал показания правоохранительным органам, кроме того, все это доставило ему моральные и физические страдания. Ему приходилось ехать в Сочи из Адлера по пробкам, в изнурительной духоте. Вместо отдыха после работы шел к юристу консультироваться и писать жалобы и заявления. Все это сопровождалось душевными переживаниями.
Более того, без зарплаты ему и его семье пришлось сидеть на голодном пайке, младшей дочери он не смог своевременно приобрести необходимые школьные принадлежности и одежду для школы. Таким образом, размер причиненный морального ущерба оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддерживали.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Чиж А.В. работал в МУП «Зеленстрой» гор. Сочи в должности мастера по гидротехническим сооружениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.234 Трудового Кодекса РФ ему не выплачивалась заработная плата, в связи с чем истец вынужден был обращаться за разрешением спора неоднократно в прокуратуру Центрального района гор.Сочи, Генеральную прокуратуру, трудовую инспекцию, следственный комитет, что подтверждается представленными суду копиями ответов на его заявления.
Только решением Центрального районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Зеленстрой» гор.Сочи в пользу Чиж А.В. была взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также материальные затраты, понесенные Чижом А.В. на нужды МУП «Зеленстрой» гор.Сочи. Таким образом, истцу не выплачивалась заработная плата более года.
Суд полагает установленным факт, не требующим доказательств, что не выплата заработной платы на протяжении длительного времени, хождение по различным инстанциям в поисках защиты своих прав, причиняет работнику моральный вред, то есть нравственные страдания.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно требованиям закона, при определении размера компенсации морального вреда суд должен исходить из принципа разумности и справедливости.
Суд считает, что заявленная истцом сумма в размере <данные изъяты> руб. является и разумной, и справедливой, так как его семья более года испытывала лишения в получении необходимых жизненно важных средств существования, в связи «с хождением по различным инстанциям» истец испытывал нервные потрясения, так как спор не находил разрешения, при рассмотрении дела в суде ответчик от явки уклонялся, что затягивало судебный процесс, в связи с чем судом было принято заочное решение. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Чиж ФИО8 <данные изъяты> к МУП города Сочи «Зеленстрой» о компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с МУП города Сочи «Зеленстрой» в пользу Чиж ФИО10 компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 13 апреля 2011 года.
Решение суда в 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме.
Судья - А.И. Афонькина