К делу №2-1590/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
И ПРИНЯТИЕМ ОТКАЗА ИСТЦА ОТ ИСКА
20 апреля 2011 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи А.И. Афонькиной
при секретаре Кирьянова М.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Черкасовой Е.Б. к Черкасову О.В. о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Черкасова Е.Б. обратилась в суд с иском к Черкасову О.В. о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования тем, что квартира <адрес> является их совместной собственностью, так как была приобретена в период брака. Однако право собственности зарегистрировано за ответчиком. В настоящее время брак между ними расторгнут, в связи с чем истица просит произвести раздел квартиры, признав за нею право собственности на 1/2 долю.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого :
1. Черкасов О.В. передает в собственность Черкасовой Е.Б. 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес> общей площадью 143,9 кв.м., в том числе жилой 70,3
кв.м.
Истица Черкасова Е.Б. от исковых требований отказывается, просит утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Ответчик Черкасов О.В. с условиями мирового соглашения, предложенного истицей, согласен.
Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд удовлетворяет ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное между сторонами мировое соглашение и отказ истца от иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом и истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Черкасовой Е.Б. и Черкасовым О.В. мировое соглашение по разделу совместно нажитого имущества, по которому :
1. Черкасов О.В. передает в собственность Черкасовой Е.Б. 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес> общей площадью 143,9 кв.м., в том числе жилой 70,3
кв.м.
2. Черкасова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, приобретает право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 143,9 кв.м., в том числе жилой 70,3 кв.м.
3. За Черкасовым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, остается право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 7 <адрес> общей площадью 143,9 кв.м., в том числе жилой 70,3 кв.м..
4. Бремя расходов распределяется между сторонами по содержанию квартиры <адрес> соответственно долям.
В связи с заключением мирового соглашения в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним аннулируется запись о единственном правообладателе объекта: <адрес>, Черкасове О.В.
Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу связанных с судебным разбирательством по настоящему делу, соглашением урегулированы все разногласия между ними относительно предмета спора.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственную пошлину, уплаченную истицей при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., возвратить Черкасовой Е.Б..
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья