К делу № 2-1188/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Сочи 19 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суроваткиной Л.В., Овсепьян Т.С. к администрации г. Сочи о предоставлении жилых помещений во внеочередном порядке и заключении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд иском, в котором просят обязать ответчика предоставить каждой вне очереди, на условиях социального найма квартиры, согласно учетной нормы предоставления жилого помещения.
В неоднократно назначенные судебные заседания истцы не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, и распиской представителя истцов. О причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истцов не поступало.
Ответчик - представитель администрации <адрес> Невдах Т.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истцов.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истцы о времени и месте судебных заседаний были уведомлены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истцов, либо их представителя не поступало.
Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Суроваткиной Л.В., Овсепьян Т.С. к администрации <адрес> о предоставлении жилых помещений во внеочередном порядке и заключении договора социального найма, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: В.А. Власенко
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»