К делу № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу город Сочи29 марта 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьиВергуновой Е.М. при секретаре судебного заседанияМартыновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску администрации г. Сочи к Филатову А.И. о возложении обязанности на Филатова А.И. за счет собственных материальных средств освободить земельный участок путем демонтажа гаража, УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Филатову А.И. о возложении обязанности на Филатова А.И. за счет собственных материальных средств освободить земельный участок путем демонтажа гаража. Исковые требования мотивированы следующим. Во исполнение поручения Главы города Сочи о выявлении самовольно установленных гаражей на территории Центрального района города Сочи специалистами администрации Центрального района города Сочи установлено, что ранее Постановлением главы администрации Центрального района города Сочи от 22 марта 1994 года № 186/1, на основании ходатайства ТЭО <данные изъяты>, Филатову А.И., являвшемуся на тот момент времени начальником названного ТЭО и использующего свой личный транспорт в служебных целях для выезда в вечернее время и выходные дни, был закреплен во временное пользование для установки временного гаража сроком на три года земельный участок площадью 18,0 кв.м, расположенный по <адрес>, в районе домов №, и разрешено установить временный гараж на установленный срок. Фактически данный временный гараж являлся для Филатова А.И. средством выполнения его должностных обязанностей. 22.03.1994 года архитектором Центрального района города Сочи ФИО8 утвержден акт отвода земельного участка под установку временного гаража. ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией архитектурно-строительного надзора администрации города Сочи Филатову А.И. выдано разрешение № на установку временного гаража по указанному адресу. В настоящее время постановление администрации Центрального района города Сочи от 1994 года №, в связи с истечением срока пользования земельного участка (на три года), является утратившим силу. Иных документов на земельный участок площадью 18,0 кв.м., ранее предоставленный Филатову А.И. в пользование, не имеется. Принимая во внимание отсутствие правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, расположенный под временным гаражом Филатова А.П., временный гараж Филатова А.И. подлежит демонтажу, а занятый земельный участок - освобождению. В судебном заседании представитель истца администрации гор. Сочи по доверенности Круглов В.М. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Филатов А.И. возражал против удовлетворения исковых требований администрации гор. Сочи, пояснил суду, что он ранее обращался в администрацию Центрального района, чтобы за ним закрепили спорный земельный участок. Ему в администрации Центрального района г. Сочи рекомендовали вступить ГСК, что он и сделал, и на сегодняшний день он является членом ГСК-1, уплачивает все необходимые взносы, предпринимал меры по получению разрешения на установку гаража, но его попытки остались безуспешными. Кроме того, полагает, что размещение его гаража не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как въезд во двор многоквартирного жилого дома, где расположен спорный гараж, имеет небольшой размер, строительство многоярусной крытой автостоянки в указанном дворе невозможно. Кроме того, указывает, что к другим членам ГСК-1 аналогичных требований не предъявлено. Председатель ГСК-1 <данные изъяты> в назначенное судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав представителя истца и возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Как следует из письменного пояснения председателя ГСК-1 <данные изъяты>, Филатову А.И. в соответствии с Постановлением Райисполкома Центрального района г. Сочи № 186 от 22.03.1994 г. был выделен земельный участок сроком на 3 года. По истечению более 3-х лет вынесенным новым Постановлением Райисполкома Центрального района г. Сочи № 304 от 24.06.1998 г. указывалось, что земельный участок Филатову А.И. уже был ранее выделен. На основании данного Постановления гр-н Филатов А.И. построил капитальный гараж и был принят в члены кооператива. В соответствии с этим Постановлением в администрации Центрального района г. Сочи был утвержден список членов ГСК-1 с внесением в его в списки Филатова А.И. как члена кооператива. В деле имеется выписка из протокола собрания ГСК-1 о приеме Филатова А.И. в члены кооператива. В данном Постановлении имеется обращение Райисполкома к Главуправграду о выдаче технических условий на гараж гр-на Филатова А.И. Он в соответствии с действующими требованиями законодательства оформил градостроительную справку, топосъемку, оценку строения, межевание земельного участка, техпаспорт. Налоги и денежные сборы Филатовым А.И. оплачены полностью по 2010 год включительно, задолженности отсутствуют. Указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, а именно: Постановлением Главы администрации Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увеличении емкости строительного кооператива №, №, на одно машино-место по <адрес>, №», разрешено ГСК-1 увеличить емкость гаражно-строительного кооператива на одно машино-место, члена ГСК-1 по <адрес>, №. Утвержден дополнительный список членов кооператива в администрации Центрального района г. Сочи. Из списка членов гаражно-строительного кооператива № 1 Центрального района г. Сочи по <адрес>, №, утвержденного зам. главой администрации Центрального района г. Сочи, следует, что Филатов А.И. является членом ГСК-1. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что спор по поводу сноса гаража ответчика фактически возник между органом местного самоуправления и ГСК-1 «Автомобилист», так как ответчик является членом указанного кооператива, исковые требования направлены на освобождениеземельного участка, предоставленногоГСК-1 «Автомобилист». В соответствии со ст. 27 Арбитражно - Процессуального Кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2). Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 ч.1 п.1, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску администрации г. Сочи к Филатову А.И. о возложении обязанности на Филатова А.И. за счет собственных материальных средств освободить земельный участок путем демонтажа гаража - прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ ввиду неподсудности спора суду общей юрисдикции. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.М. Вергунова