Дело № 2-1749/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г.Сочи 25 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по заявлению прокурора Центрального района г. Сочи о признании незаконным бездействия должностного лица главного специалиста отдела учета и отчетности администрации Центрального района гор. Сочи Мальцевой Н.В. в части представления недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, возложении обязанности на главного специалиста отдела учета и отчетности администрации Центрального района гор. Сочи Мальцевой Н.В. предоставить в отдел кадров администрации Центрального района г. Сочи полные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 г., признании незаконным бездействия администрации Центрального района г. Сочи в части несоблюдения законодательства о государственной службе, борьбе с коррупцией, УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица главного специалиста отдела учета и отчетности администрации Центрального района гор. Сочи Мальцевой Н.В. в части представления недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, возложении обязанности на главного специалиста отдела учета и отчетности администрации Центрального района гор. Сочи Мальцевой Н.В. предоставить в отдел кадров администрации Центрального района г. Сочи полные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 г., признании незаконным бездействия администрации Центрального района г. Сочи в части несоблюдения законодательства о государственной службе, борьбе с коррупцией. В судебном заседании участвующий в деле прокурор Чуприна Е.А. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее время выявленные нарушения главным специалистом отдела учета и отчетности администрации Центрального района гор. Сочи Мальцевой Н.В. устранены в добровольном порядке. Представитель администрации Центрального района г. Сочи по доверенности Иванов В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении производства по данному гражданскому делу, и представил доказательства об устранении выявленных нарушений о государственной службе, борьбе с коррупцией. Должностное лицо, чье бездействие оспаривается, - Мальцева Н.В. в назначенное предварительное судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, о причине своей не явку суду не сообщила, о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося должностного лица, чье бездействие оспаривается. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. Поскольку отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ в соответствии со ст.39 ГПК РФ. Сторонам разъяснены последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Центрального района г. Сочи о признании незаконным бездействия должностного лица главного специалиста отдела учета и отчетности администрации Центрального района гор. Сочи Мальцевой Н.В. в части представления недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, возложении обязанности на главного специалиста отдела учета и отчетности администрации Центрального района гор. Сочи Мальцевой Н.В. предоставить в отдел кадров администрации Центрального района г. Сочи полные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 г., признании незаконным бездействия администрации Центрального района г. Сочи в части несоблюдения законодательства о государственной службе, борьбе с коррупцией - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней. Судья Е.М. Вергунова