Дело № 2-1468/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Сочи                                                                                        11 апреля 2011 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи        Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора г. Сочи к ОАО «Сочинский мясокомбинат» о признании незаконным бездействия юридического лица по принятию должных мер по соблюдению требований пожарной безопасности, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор г. Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ОАО «Сочинский мясокомбинат» о признании незаконным бездействия юридического лица по принятию должных мер по соблюдению требований пожарной безопасности, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сочинский мясокомбинат» по доверенности Николенко В.В. исковые требования полностью признала и пояснила, что выявленные нарушения в настоящее время полностью устранены: территория автостоянки оснащена буксировочными тросами и жесткими сцепками из расчета 1 трос на 10 единиц техники; демонтированы глухие металлические решетки с окон столярной мастерской, расположенной в здании компрессорной; над эвакуационными выходами из помещений здания компрессорного цеха установлены световые табло «Выход»; в помещении электроцеха установлена пожарная сигнализация и вывешена табличка с номером вызова пожарной охраны, в качестве доказательств представила письмо отдела надзорной деятельности г. Сочи ГУ МЧС России по Краснодарскому краю.

На основании изложенного участвующий в деле прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от заявленных требований, поскольку выявленные нарушения ОАО «Сочинский мясокомбинат» устранены в добровольном порядке.

Представитель отдела надзорной деятельности г. Сочи ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в предварительное судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи отказом прокурора от исковых требований.

В качестве доказательств добровольного исполнения исковых требований ответчиком представлен ответ заместителю прокурора г. Сочи отдела надзорной деятельности г. Сочи ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведена совместная проверка с сотрудником прокуратуры г.Сочи по контролю исполнения ранее выявленных нарушений требований пожарной безопасности на территории ОАО «Сочинский мясокомбинат», юридический адрес г.Сочи <адрес>. В ходе проверки установлено, что территория автостоянки оснащена буксировочными тросами и жесткими сцепками из расчета 1 трос на 10 единиц техники; демонтированы глухие металлические решетки с окон столярной
мастерской, расположенной в здании компрессорной; над эвакуационными выходами из помещений здания компрессорного цеха установлены световые табло «Выход»; в помещении электроцеха установлены пожарная сигнализация и вывешена табличка с номером вызова пожарной охраны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

Сторонам разъяснены последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению первого заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора г. Сочи к ОАО «Сочинский мясокомбинат» о признании незаконным бездействия юридического лица по принятию должных мер по соблюдению требований пожарной безопасности, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья                                                                                       Е.М. Вергунова