Дело № 2-637/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Сочи31 марта 2011г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьиВергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по иску Мелконян Л.А. к Рыбину В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мелконян Л.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к Рыбину В.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на день вынесения решения суда, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Одновременно сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Мелконян Л.А. не имеет каких - либо претензий к Рыбину
В.А. и отказывается от исковых требований, предъявленных к нему.

2. Рыбин В.А. при заключении мирового соглашения передал Мелконян Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (долг), и в размере <данные изъяты> рублей (оплаченная государственная пошлина).

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В материалах дела имеется расписка Рыбина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая его обязательство возвратить Мелконян Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На указанной расписке так же имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Мелконян Л.А. о получении от Рыбина В.А. половины суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела и текст предложенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что проект мирового соглашения подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска,

признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон,
если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Кроме того, представитель ответчика     Пашуков А.Л. заявил суду ходатайство об отмене мер обеспечения иска, примененных судом по данному гражданскому делу, в виде ареста на имущество Рыбина В.А., расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Представитель истца Стаценко М.С. по доверенности не возражала против отмены мер по обеспечению иска по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Мелконян Л.А. и ответчиком Рыбиным В.А. по условиям которого:

1. Истец Мелконян Л.А. не имеет каких - либо претензий к ответчику
Рыбину В.А. и отказывается от исковых требований, предъявленных к нему.

2. Рыбин В. А. при заключении мирового соглашения передал
Мелконян Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (долг), и в размере <данные изъяты> рублей (оплаченная государственная пошлина).

Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество Рыбина В.А., принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество Рыбина В.А., расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: