К делу №2-3459/11 Именем Российской Федерации город Сочи 29 июля 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Киселевой И.Ю. к Киселеву В.И. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Кисилева И.Ю. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 7 542 487 рублей 36 копеек по договору займа, уплаченную государственную пошлину в размере 45 912 рублей 44 копейки. В обосновании исковых требований истец указала, что в мае 2010 года с Киселевым заключен договор займа в размере7 542 487 рублей 36 копеек. Срок исполнения данных обязательств был установлен до 01.02.2011 года. В указанный срок ответчик обязательства не исполнил, на требование о возврате денежных средств ответил отказом. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца Борисов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Киселев В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании достоверно установлено, что Киселев В.И. взял в долг у Киселевой И.Ю. денежные средства в сумме7 542 487 рублей 36 копеек, с обязательством в срок до 01 февраля 2011 года, о чем был составлен договор займа. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику, денежные средства в сумме указанные в договоре займа, однако ответчик до настоящего времени безосновательно уклоняется от выполнения своих обязанностей возвратить денежные средства. Передача денег и получение расписки состоялось в присутствии ответчика. Сумма займа и подпись Киселева В.И. в договоре займа никем не оспаривается. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из пояснений истца, подтверждается материалами дела, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде ответчик по требованию истца от возврата суммы долга уклоняется. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается. На основании изложенного, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа. Поскольку ответчик исковые требования истца признал, суд считает, что исковые требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению иска и при этом суд не находит оснований к тому, чтобы данное признание иска не было принято судом (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 44 912 рублей 44 копейки. Уплаченная истцом госпошлина при подаче настоящего иска, документально подтверждена, ее размер обоснован законом, поэтому суд удовлетворяет исковые требований также и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Киселевой И.Ю. к Киселеву В.И. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Киселева В.И. в пользу Киселевой И.Ю. сумму долга по договору займа в размере 7 542 487 рублей 36 копеек. Взыскать с Киселева В.И. в пользу Киселевой И.Ю. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 44 912 рублей 44 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части. Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011 года Председательствующий судья В.А. Власенко РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»