РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сочи ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе: председательствующего Ващенко Н.П. при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению КБ «Московский Капитал» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Аганову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Аганову И.В. о взыскании суммы долга по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице КБ «Московский Капитал» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.02.2007 года между КБ «Московский Капитал» (ООО) в лице Заместителя директора Филиала в г. Сочи и Агановым И.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма 1 500 000 рублей; период: с 27.02.2007 г. по 02.03.2009 г.; процентная ставка: 18% годовых; цель: потребительские нужды, приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства, возвратить полученные денежные средства не позднее 02.03.2009г., уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. 27.06.2008 г. обязательства истца по предоставлению денежных средств по Кредитному договору были исполнены путем перечисления на расчетный счет денежных средств заемщику в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается: выпиской из лицевого счета № за период с 27.02.2007 по 22.10.2009г., расходным кассовым ордером №3132 от 27.02.2007г. и выпиской из лицевого счета № за период с 26.02.2007 по 19.12.2009г. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства, возвратить полученные денежные средства не позднее 02.03.2009г. и, соответственно, выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. Обязательства Ответчика по погашению долга по состоянию на 10.11.2009г. не выполнено. С декабря 2008 года Заемщик не исполняет своих обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами, а 02.03.2009 года не возвратил сумму основного долга. Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами истец вправе истребовать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 2 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, в том числе, несвоевременная уплата Заемщиком процентов за пользование кредитом, неуплаты неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора, невыполнение обязательств по возврату кредита, истец имеет право взыскать выданные заемщику кредитные средства, проценты за пользование кредитом, сумму штрафных санкций, предусмотренную кредитным договором. В связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию сумма по кредитному договору в размере 4 546 619,43 руб., в том числе:1 500 000 рублей - сумма кредита (основного долга); 449 690 рублей 80 копеек - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 30.11.2008г. по 01.07.2010 года; 2 596 928 рублей 63 копеек - сумма пени, начисленных в связи с несвоевременной оплатой процентов за пользование кредитными средствами за период с 31.12.2008г. по 01.07.2010г. 09.03.2007 года между КБ «Московский Капитал» (ООО) в лице Заместителя директора Филиала в г.Сочи и Агановым И.В. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался отвечать перед залогодержателем по своим обязательствам как заемщика по кредитному договору. Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал в залог КБ «Московский Капитал» (ООО) транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, кузов №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Право собственности Ответчика на указанное транспортное средство подтверждено Паспортом транспортного средства <адрес> выданное ЗАО «Автотор» 17.10.2006г. Согласно п. 4.1 договора залога в случае, если установленные кредитным договором платежи, в сроки, установленные кредитным договором, либо неуплата штрафных санкций, установленных условиям Кредитного договора, либо возврат суммы кредита в сроки, (установленные Кредитным договором), будут просрочены более трех рабочих дней, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. Оценочная стоимость заложенного имущества установлена сторонами равной 2 040 000 руб. В судебном заседании представитель истца Серегин С.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Аганов И.В. в судебное заседание не явился, о времени месте, которого был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В представленном суду заявлении сумму задолженности по основному долгу в размере 1 500 000 руб. признал, в остальной части заявленных требований возражал, считая их необоснованными, просил в их удовлетворении отказать. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ недопустим. Так из материалов дела установлено, что 27.02.2007 года между КБ «Московский Капитал» (ООО) в лице заместителя директора Филиала в г. Сочи и Агановым И.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> (л.д. 32-34), в соответствии, с условиями которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 1 500 000 рублей; период: с 27.02.2007 г. по 02.03.2009 г.; процентная ставка: 18% годовых. Целью кредита является потребительские нужды, приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства, возвратить полученные денежные средства не позднее 02.03.2009г., уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. 27.06.2008 г. обязательства истцом по предоставлению денежных средств по кредитному договору были исполнены путем перечисления на расчетный счет денежных средств заемщику в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается: выпиской из лицевого счета № за период с 27.02.2007 по 22.10.2009, расходным кассовым ордером №3132 от 27.02.2007г. и выпиской из лицевого счета № за период с 26.02.2007 по 19.12.2009. Как установлено из представленных доказательств обязательства ответчик по погашению долга по состоянию на 10.11.2009г. не выполнены. По данному делу суд принимает признание ответчиком заявленных требований в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору в размере 1 500 000 рублей, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства, возвратить полученные денежные средства не позднее 02.03.2009г. и, соответственно, выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. С декабря 2008 года ответчик не исполняет своих обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами истец вправе истребовать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 2 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, в том числе, несвоевременной уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом, неуплаты неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора, невыполнение обязательств по возврату кредита, истец имеет право взыскать выданные заемщику кредитные средства, проценты за пользование кредитом, сумму штрафных санкций, предусмотренную кредитным договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По расчетам истца, с ответчика подлежит взысканию сумма по кредитному договору в размере 4 546 619,43 руб., в том числе:1 500 000 рублей - сумма кредита (основного долга); 449 690 рублей 80 копеек - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 30.11.2008г. по 01.07.2010 года; 2 596 928 рублей 63 копеек - сумма пени, начисленных в связи с несвоевременной оплатой процентов за пользование кредитными средствами за период с 31.12.2008г. по 01.07.2010г. Изучив указанный расчет суммы долга по данному кредитному договору, суд полагает возможным принять его во внимание, вместе тем, считает необходимым внести соответствующие изменения, в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование кредитом и пени, в связи с несвоевременной оплатой процентов за пользование кредитными средствами, исходя из следующего. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 года КБ «Московский Капитал» (ООО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении КБ «Московский Капитал» (ООО) открыто конкурсное производство сроком на год. Функции конкурсного управляющего КБ «Московский Капитал» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе судебного разбирательства представитель истца подтвердил, что извещение о банкротстве КБ «Московский Капитал» (ООО) Аганову И.В. не направлялось. С учетом сложившихся обстоятельств, по мнению суда, с Аганова И.В. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и пеня на день вынесения Арбитражным судом решения о банкротстве, то есть на 30.04.2009 года. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 111 635,98 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 30.11.2008г. по 30.04.2009 года; 134 731,28 рублей - сумма пени, начисленных в связи с несвоевременной оплатой процентов за пользование кредитными средствами за период с 31.12.2008 г. по 30.04.2009 года. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и поэтому подлежит уменьшению до суммы 30 000 рублей. 09.03.2007 года между КБ «Московский Капитал» (ООО) в лице Заместителя директора Филиала в г.Сочи и Агановым И.В. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого залогодатель обязался отвечать перед залогодержателем по своим обязательствам как заемщика по кредитному договору (л.д. 35-38). Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал в залог КБ «Московский Капитал» (ООО) транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, кузов №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Право собственности ответчика на указанное транспортное средство подтверждено паспортом транспортного средства <данные изъяты> выданное ЗАО «Автотор» 17.10.2006г. Оценочная стоимость заложенного имущества установлена сторонами равной 2 040 000 руб. Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Аналогичная по содержанию норма закреплена в ст. 24 Закона «О залоге». Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Вместе с тем, силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Отказывая в удовлетворении заявленного Истцом требования в части взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль BMW 320IA, суд исходит из того, что при рассмотрении данного спора Истцом не были представлены расчеты оценки предмета залога с привлечением компетентных специалистов. В соответствии со статьей 339 ГК РФ, оценка предмета залога относится к существенным условиям договора о залоге. При отсутствии соглашения сторон о цене объектов залога в отдельности договор о залоге не может считаться заключенным. По мнению суда, ссылка в договоре на общую стоимость предмета залога не представляет возможности произвести реализацию залога в соответствии с требованиями статьи 350 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так как иск удовлетворен в части, то с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 16 408,18 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление КБ «Московский Капитал» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Аганову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части. Взыскать с Аганова И.В. в пользу КБ «Московский Капитал» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 27.02.2007г. в размере 1 641 635,98 (один миллион шестьсот сорок одна тысяча шестьсот тридцать пять) руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 16 408,18 (шестнадцать тысяч четыреста восемь) руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Председательствующий Н.П. Ващенко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.