Дело № 2-1161/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года                                                                                    г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Арсентьевой Т.Д. и Арсентьевой П.И. к Администрации г. Сочи о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Арсентьева Т.Д. и Арсентьева П.И. обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Администрации гор. Сочи о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности на Управление Росреестра по КК зарегистрировать право общей долевой собственности по 1/2 доли на недвижимое имущество.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся Арсентьевой Т.Д. - сыном, а Арсентьевой П.И. - отцом. Как наследники, они после смерти обратились к нотариусу Голуб А.В. и подали заявление о вступлении в наследство. В наследственную массу входит одна комната № в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, д. №, кв. №. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное наследуемое имущество им отказано, так как выяснилось, что право собственности на комнату № по <адрес>, д. №, кв. №, ФИО1, после смерти своего отца - ФИО2, не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Комната № в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>, д. №, кв. №, общей площадью 17,7 кв.м., принадлежала ФИО6 по праву собственности на основании договора № о приватизации жилья от 23.08.1995 года, зарегистрированного в БТИ г. Сочи 18.09.1997 г., инвентарное дело №. После смерти Арсентьева В.Н. Арсентьев И.В. принял указанное наследственное имущество и получил свидетельство о праве на наследство по закону от 11 апреля 2008 года, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, наследственное дело № г., но своё право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, не зарегистрировал.

В судебном заседании представитель истцов Арсентьевой Т.Д., Арсентьевой П.И. по доверенности Безрук Ю.Н. исковые требования изменила, просила суд удовлетворить требования только в части включения квартиры в наследственную массу, от остальных требований отказалась, так как нет необходимости в вынесении решения суда о признании права собственности на указанное имущество, если оно будет включено в состав наследственной массы, и возложении обязанности на Управление Росреестра по КК зарегистрировать такое право, поскольку решение суда обязательно для исполнения всеми органами, должностными лицами и гражданами.

Определением суда от 21.04.2011 года производство по гражданскому делу в части указанных требований прекращено.

Представитель ответчика - администрации г. Сочи в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом под расписку (л.д. 100), направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести законное и обоснованное решение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кирбабина М.И. и Выходцев В.Ю., являющиеся сособственниками спорной квартиры, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом под расписку (л.д. 33, 39), направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Сочинского нотариального округа Голуб А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, о причине своей не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав представителя истцов, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования Арсентьевой Т.Д. и Арсентьевой П.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из Договора о приватизации жилья № от 23.08.1995 г., заключенного между администрацией гор. Сочи и ФИО2, последний получил в собственность занимаемую им комнату №, находящуюся в г. Сочи, <адрес>, №, кв. №, общей площадью 66,80 кв.м., в том числе жилой 17,70 кв.м. (л.д. 19).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, следует, что ФИО1 принял наследство, состоящее из одной комнаты - помещения № площадью 17,70 кв.м. в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: г. Сочи, <адрес>, №, кв. №, после смерти своего отца - ФИО2 (л.д. 16).

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского Кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

        Как следует из пояснений истцов и подтверждено материалами дела, ФИО1 право собственности на полученную по наследству комнату - помещение № площадью 17,70 кв.м. в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: г. Сочи, <адрес>, №, кв. №, после смерти своего отца - ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Из свидетельства о смерти серии III-АГ № от 09.04.2010 г следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

          В связи с этим обстоятельством наследники ФИО1 лишены возможности вступить в наследство на спорную комнату в указанной квартире.

        На основании ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из копии наследственного дела № от 20.05.2010 г., оконченного 12.10.2010 г., оно было заведено на основании заявлений Арсентьевой Т.Д. и Арсентьевой П.И. на наследственное имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, д. №, кв. №; 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, д. №, кв. №; одной комнаты в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, №, кв. №; нежилых помещений в жилом доме, находящимся по адресу: г. Сочи, Хостинский р-он, <адрес>, дом №; автомобилямарки ХОНДА 2002 года выпуска; денежных вкладов в отделении Сбербанка России № 1806 гор. Сочи, а так же денежных средств на банковском счете в Сочинском филиале ОАО «Банк Москвы», оставшегося после смерти ФИО1, умершего 08.04.2010 г. (л.д. 2-4).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 12.10.2010 г., выданных нотариусом Сочинского нотариального округа Голуб А.В., на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что мать наследодателя Арсентьева Т.Д. и дочь наследодателя Арсентьева П.И. приняли наследство в виде:

денежных вкладов, хранящихся в УДО № <адрес> на счетах № (ранее № счета <данные изъяты>), <данные изъяты> (ранее № счета <данные изъяты>), с причитающимися процентами и компенсацией, денежного вклада, хранящегося в СФДО № г.Сочи на счете №, с причитающимися процентами;

денежных средств, хранящихся в Сочинском филиале ОАО "Банк Москвы" по вкладам: "Престиж 2007" - договор №, лицевой счет №, с причитающимися процентами, "До востребования" - договор №, лицевой счет №, с причитающимися процентами;

квартиры №, находящейся по адресу: Краснодарский край, город-курорт Сочи, Хостинский р-н, <адрес>, дом №,

1/2 (одной второй) доли КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: Краснодарский край, город-курорт Сочи, Центральный р-н, <адрес>, дом №, квартира №;

квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, город-курорт Сочи, Хостинский р-н, <адрес>, дом №, квартира №;

автомобиля марки ХОНДА CR-V,модификация (тип) транспортного средства Универсал, идентификационный номер <данные изъяты>, 2002 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД города Сочи (л.д. 86 - 91).

Также из указанного наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на одну комнату в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, №, кв. № истцам не выдавалось.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1. ст. 1152 Гражданского Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Арсентьев И.В. фактически принял после смерти своего отца ФИО2 наследство, состоящее из одной комнаты - помещения № площадью 17,70 кв.м. в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: г. Сочи, <адрес>, №, кв. № что подтверждено выданным нотариусом свидетельством.

Согласно п. 2. ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Арсентьева Т.Д. и Арсентьева П.И. являются наследниками по закону, что следует из вышеуказанного наследственного дела № г., представленного нотариусом Сочинского нотариального округа А.В. Голуб.

Кроме того, ст. 1112 ГК Российской Федерации прямо предусматривает, что имущественные права входят в состав наследства.

Таким образом, по мнению суда, спорная одна комната в трехкомнатной квартире в соответствии со ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1

Суд принимает также во внимание, что ответчиком - администрацией г. Сочи требований о признании спорного имущества выморочным не заявлено.

Кроме того, сособственники квартиры, в которой расположено спорное имущество, самостоятельных требований на него не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арсентьевой Т.Д. и Арсентьевой П.И. к Администрации г. Сочи о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить комнату №, общей площадью 17,7 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, д. №, кв. № в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти ФИО1, умершего 08 апреля 2010 года.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья