К делу № 2-1692/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Сочи                                            26 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко В.А.

при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к Комарову В.И., Комаровой Н.С., Комаровой Е.А. об изъятии в собственность Российской Федерации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный су г. Сочи с требованием об изъятии в собственность Российской Федерации для федеральных нужд жилые помещения - <адрес>, принадлежащих на праве собственности Комарову В.И., путем перечисления на его расчетный счет денежных средств в сумме по 4638868 рублей, либо на депозит суда; <адрес>, принадлежащих на праве собственности Комаровой Н.С., путем перечисления на ее расчетный счет денежных средств в сумме по 1796120 рублей, либо на депозит суда; <адрес>, принадлежащих на праве собственности Комаровой Е.А., путем перечисления на ее расчетный счет денежных средств в сумме по 1048882 рублей, либо на депозит суда и возложить обязанность на ответчиков по освобождению указанного недвижимого имущества.

В неоднократно назначенные судебные заседания стороны не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца и ответчика не поступало.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, истец и ответчики не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к Комарову В.И., Комаровой Н.С., Комаровой Е.А. об изъятии в собственность Российской Федерации жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                В.А. Власенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»