Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Сочи 10 июня 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Московский Банк реконструкции и Развития» (ОАО) ДО «Сочинский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» к Букия И.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Банк «Московский Банк реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 226187,06 рублей, неустойки на сумму кредита в размере 19225,92 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5428,67 рублей, обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость имущества, подлежащего взысканию в сумме 245412,98 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2008 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 901000107, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой кредит на приобретение по договору купли-продажи легкового автомобиля марки <данные изъяты> в сумме 451058,00 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых сроком до 27.05.2013 года. Для расчетов по договору в ДО «Сочинский» АКБ «МБРР» (ОАО) был открыт текущий счет №. Кредит был предоставлен ответчику 28.09.2008 года путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается распоряжением операционному отделу от 27.05.2008 года, мемориальным ордером № 7 от 27.05.2008 года и выпиской со ссудного счета клиента. Однако, в нарушение условий кредитного договора, с июня 2010 года по январь 2011 года платежи ответчик производил с нарушением сроков, начиная с марта 2011 года платежи по кредитному договору ответчик не производил. В судебном заседании представитель истца - АКБ «Московский Банк реконструкции и Развития» (ОАО), по доверенности Баранова С.В., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание ответчик надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела, возражений на исковые требования не представил, что в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, позволяет суду рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В качестве доказательства истцом представлен кредитный договор № 901000107 от 27.05.2008 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой кредит на приобретение по договору купли-продажи легкового автомобиля марки <данные изъяты> в сумме 451058,00 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых сроком до 27.05.2013 года. В соответствии с п.2.3 Кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления истцом денежных средств на счет ответчика. Для расчетов по договору ответчику в ДО «Сочинский» АКБ «МБРР» (ОАО) открыт текущий счет №. Кредит был предоставлен ответчику 27.05.2008 года путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается мемориальным ордером № 7 от 27.05.2008 года и выпиской со ссудного счета клиента. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с п.п.1.1, 3.3, 3.4 Кредитного договора. Однако, как установлено судом, подтверждается материалами дела, ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, систематически допускает просрочку внесения платежей. В силу данных обстоятельств, согласно п. 7.1 Кредитного договора на сумму просроченного платежа также была начислена сумма неустойки, размер которой на 11.04.2011 года составляет 19225 рублей 92 копейки. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое требование о погашении всей ссудной задолженности обусловлено тем, чтобы не усугублять финансовое состояние ответчика, ввиду постоянного начисления штрафов, которые значительно увеличивают долг ответчика перед истцом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истец и ответчик заключили договор залога № 901000107-З от 27.05.2008 года легкового автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.4 данного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество до наступления срока исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору при наступлении условий досрочного истребования кредита, указанных в кредитном договоре. Таким образом, согласно договору залога движимого имущества залогодержатель (истец) имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Договор залога заключен в порядке, установленном ст.339 Гражданского кодекса РФ, с указание в нем всех необходимых существенных условий (предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условия о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. На основании ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 - ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска в размере 5428,67 рублей документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск в части взыскания судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АКБ «Московский Банк реконструкции и Развития» (ОАО) ДО «Сочинский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» к Букия И.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Букия И.И. в пользу АКБ «Московский Банк реконструкции и Развития» (ОАО) ДО «Сочинский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» сумму задолженности в размере 245412 рублей (двести сорок пять тысяч четыреста двенадцать) 98 копеек, в том числе: - сумма задолженности по кредитному (основному долгу) - 226187 рублей 06 копеек; - сумма задолженности по неустойке в размере 19225 рублей 92 копейки. Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль: <данные изъяты>. Определить начальную продажную стоимость имущества, подлежащего взысканию в размере 245412 (двести сорок пять рублей четыреста двенадцать) рублей 98 копеек. Взыскать с Букия И.И. в пользу АКБ «Московский Банк реконструкции и Развития» (ОАО) ДО «Сочинский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» государственную пошлину в размере 5428 (пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Мотивированное решение изготовлено 15.06.2011 года. Председательствующий судья: В.А. Власенко РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»