определение о передаче дела по иску ЗАО ВТБ 24 к Эскузяну С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Сочи                                                                                    11 мая 2011 года

                                                                                                   

        Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

        председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

        при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

          рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ЗАО ВТБ 24 к Эскузяну С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО ВТБ 24 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1528346 рублей 06 копеек.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело неподсудно Центральному районному суду города Сочи и подлежит направлению для рассмотрения в Адлерский районный суд города Сочи, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ЗАО) и Эскузян С.О. заключили договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 процента годовых.

Как указала судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, определением Мещанского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Эксузяну С.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу, которому разъяснено право обратиться с настоящим иском в суд по месту жительства ответчика. Основанием возврата искового заявления указан тот факт, что соглашение об изменении подсудности между сторонами не достигнуто, поскольку по смыслу ст.32 ГПК РФ, поскольку позволяет сторонам неоднократно изменять территориальную подсудность дела.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что местом проживания ответчика является <адрес> края.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.224-225, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ЗАО ВТБ 24 к Эскузяну С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                 Р.Т.Тайгибов                     

-32300: transport error - HTTP status code was not 200