зочное решение суда по заявлению Устиновой Н.А. к Ишмаковой Р.В., Кириллову С.В., Кириллову К.С. о восстановлении пропущеного срока для принятия наследства, признании договора дарения недействительным

УСТАНОВИЛ:

Устинова Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, ввиду того, что после смерти 06 мая 2005 года наследодателя - ее родной сестры Жуковой Е.А., Устинова Н.А. - наследник по завещанию, пропустила срок для оформления наследства, но желает вступить в права наследования на оставшуюся после смерти ее родной сестры жилой комнаты № 3 в трехкомнатной квартире <адрес> Центрального района города Сочи.

Считая причину пропуска срока уважительной, заявительница просит суд восстановить указанный срок.

Также истица просила суд признать договор дарения указанной жилой комнаты, заключенный при жизни Жуковой Е.А. с Ишмаковой Р.В. от 21 апреля 2001 года, недействительным.

В обоснование заявленных требований указала, что 07 марта 1991 года ее родная сестра Жукова Е.А. сделала на нее завещание, согласно которого все имущество сестры, которое окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, после ее смерти наследуется Устиновой Н.А. Продолжительное время истица, проживающая на Украине <адрес>, поддерживала переписку с сестрой, проживающей в городе Сочи по улице <адрес> Вскоре переписка прекратилась, сестра истицы перестала отвечать на ее телефонные звонки. Поскольку сестры жили на большом расстоянии друг от друга, с учетом плохого состояния здоровья, преклонного возраста, истица обратилась к своей родственнице Семисотовой О.А., проживающей в городе <адрес> Краснодарская края, для розыска сестры. На запрос в Кореновский РОВД, сделанный Семисотовой О.А. 28 февраля 2007 года, 21 марта 2007 года пришел ответ, согласно которого Жукова Е.А. числилась зарегистрированной по адресу: город Кропоткин, улица <адрес>. Указанный адрес является адресом «Кропоткинский дом милосердия». Обратившись к директору указанного дома, Семисотовой О.А. было получено свидетельство о смерти Жуковой Е.А. от 06 мая 2005 года. Ранее, решением Центрального районного суда города Сочи от 21 апреля 2004 года Жукова Е.А. признана недееспособной. В справке о составе семьи было указано об отсутствии у нее родственников. Какие-либо иные документы отсутствовали.

Направив письмо в «Психоневрологический диспансер №3» Департамента здравоохранения Краснодарского края, чтобы узнать, кто поместил Жукову Е.А. в больницу и при каких обстоятельствах она там оказалась, 12 мая 2009 года пришел отказ, со ссылкой на то, что сведения о состоянии здоровья могут быть предоставлены только по запросу органов дознания, следствия, прокурора или суда.

После обращения к нотариусу Ситько С.А. в городе Кропоткине для получения свидетельства о праве на наследство после смерти сестры, истица получила ответ, в котором нотариус разъяснила о том, что истицей пропущен срок для принятия наследства, и восстановить который она может в судебном порядке.

Поскольку у истицы не было ни одного документа на принадлежащее сестре имущество, а только свидетельство о ее смерти и завещание, то истица направила запрос в «Краевую техническую инвентаризация» по городу Сочи от 05.03.2009 года, на который пришло подтверждение о том, что Жукова Е.А. являлась собственницей жилой комнаты площадью 22,3 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: город Сочи Центральный район, улица <адрес> (договор купли - продажи от 21.06.2001 года зарег. филиалом ККУЮ по Хостинскому району г. Сочи). Из договора дарения от 12 января 2004 года следует, что Жукова Е.А. подарила принадлежащее ей имущество ответчику.

Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Также полагает, что состояние здоровья ее сестры Жуковой Е.А. ставит под сомнение законность совершения сделки в виде договора дарения спорной комнаты, поскольку Жукова Е.А. находилась под наблюдением врача психиатра, а также неоднократно находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице. В период совершения сделки (договора дарения комнаты) она уже лежала в стационаре, то есть, лежа в больнице, фактически не могла одновременно оформить договор дарения с имеющимся у нее диагнозом в виде <данные изъяты>. Такие расстройства у нее были и ранее, когда она проживала в городе Санкт-Петербурге, Жукова Е.А. также обращалась к врачам и лечилась стационарно от психического расстройства. Все эти признаки стали у нее проявляться после смерти ее мужа и сына.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Устиновой Н.А. в суд с заявлением, рассматриваемым в настоящем деле.

Представитель истца Семисотова О.А., действующая по доверенности, исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме и по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Ишмакова Р.В., Кириллов С.В. с Кирилловым К.С. в судебное заседание не явились, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, представитель истицы против этого возражает.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица нотариус Кропоткинского нотариального округа Ситько С.А. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд в силу ст. 167 ч.3 ГПК РФ, в праве рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями части 1статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного Отделом Управлением ЗАГС Краснодарского края Отдела ЗАГС города Кропоткина, Жукова Е.А. умерла 06 мая 2005 года (л.д.8).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07 марта 1991 года Жукова Е.А., на случай своей смерти, сделала распоряжение, согласно которого все имущество, которое окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе, квартира <адрес> в городе Ленинграде, жилой дом с надворными постройками, находящийся в Ленинграде, поселок <адрес> завещала Устиновой Н.А. (л.д.9-10).

Из письма Филиала ГУП Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация по городу Сочи» от 06 апреля 2009 года № 06-95 следует, что Жукова Е.А. являлась собственницей жилой комнаты площадью 22,3 кв.м. в трехкомнатной квартире (подселение) общей площадью 98,0 кв.м., жилой площадью 60,3 кв.м., находящейся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. <адрес> (договор купли-продажи от 21.06.2001 г. зарегистрированной филиалом ККУЮ по Хостинскому району г. Сочи). Согласно Договору дарения от 12.01.2004 г. Жукова Е.А. подарила принадлежащее ей имущество, расположенное по указанному адресу.

В настоящее время по данным, имеющимся в филиале ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по городу Сочи Жукова Е.А. не является собственницей жилой комнаты площадью 22,3 кв.м. в трехкомнатной квартире (подселение) общей площадью 98,0 кв.м., жилой площадью 60,3 кв.м., находящейся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи. Центральный район, ул. <адрес> (л.д.22).

На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства заявительницей пропущен, что подтверждается ответом нотариуса Кропоткинского нотариального округа Ситько С.А. от 14 октября 2008 года № 990 (л.д.21).

Из ответа нотариуса также следует, что наследственное дело после умершей 06 мая 2005 года Жуковой Е.А. в нотариальной конторе города Кропоткина не заводилось.

Причиной пропуска срока для принятия наследства явилось то, что Устинова Н.А. проживает на Украине, с учетом плохого состояния здоровья, преклонного возраста, поиска местонахождения своей сестры, не смогла своевременно приехать для подачи заявления для принятия наследства нотариусу в срок.

Приведенные заявителем в обоснование пропуска срока обстоятельства, суд признает объективными, ничем не опороченными, а причину пропуска срока уважительной.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах суд вправе удовлетворить заявление Устиновой Н.А., восстановив ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя- Жуковой Е.А.

Дарение является двусторонней сделкой, для заключения которой обязательны воля и согласие двух сторон договора - дарителя (на передачу дара) и одаряемого (на принятие).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками являются действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГПК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Доказательств, подтверждающих нахождение Жуковой Е.А. в момент совершения договора дарения от 12 января 2004 года в таком состоянии, когда она не могла понимать значении своих действий или руководить ими, установлено.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда города Сочи от 21 апреля 2004 года, вступившего в законную силу 05 мая 2004 года, Жукова Е.А. признана недееспособной (л.д.23).

Из заключения комиссии врачей экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 28 от 02 апреля 2004 года следует, что Жукова Е.А. страдает <данные изъяты>, степень выраженности нарушений психики такова, что Жукова Е.А. не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в установлении опеки над ней.

В период совершения сделки (договора дарения комнаты) она уже лежала в стационаре, то есть, лежа в больнице, фактически не могла одновременно оформить договор дарения с имеющимся у нее диагнозом в виде <данные изъяты> (л.д.23).

Из пояснений истицы следует, что такие расстройства у нее были и ранее, когда она проживала в городе Санкт-Петербурге, Жукова Е.А. также обращалась к врачам и лечилась стационарно от психического расстройства. Все эти признаки стали у нее проявляться после смерти ее мужа и сына.

С учетом исследованных доказательств, суд пришел к убеждению, что в момент составления договора дарения жилой комнаты № 3 в трехкомнатной квартире <адрес> Центрального района города Сочи не было добровольного волеизъявления Жуковой Е.А., поэтому по основаниям ст. 177 ГК РФ, договор дарения указанной жилой комнаты, заключенный между Жуковой Е.А. и Ишмаковой Р.В. суд признает недействительным.

Согласно ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Данных о каких-либо умышленных противоправных действиях Устиновой Н.А. в отношении наследодателя или кого-либо из наследников или против осуществления последней воли Жуковой Е.А., которыми она либо способствовала или пыталась способствовать в получении комнаты Жуковой Е.А., подтвержденных в судебном порядке, в деле не имеется и в судебное заседание ответчиками для рассмотрения предоставлено не было.

Исходя из требований закона, наследник только тогда утрачивает право на наследство, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Устиновой Н.А. к Ишмаковой Р.В., Кириллову С.В., Кириллову К.С. Сергеевичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании договора дарения недействительным, удовлетворить.

Восстановить Устиновой Н.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родной сестры- Жуковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 06 мая 2005 года.

Признать недействительным договор дарения жилой комнаты № 3 в трехкомнатной квартире <адрес> Центрального района города Сочи от 21 апреля 2001, заключенного между Жуковой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Ишмаковой Р.В..

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти ней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий:                                                           Н.П. Ващенко