Определение о прекращении производства по делу г.Сочи 29.04.2011 года Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А., при секретаре Марабян Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Полищук В.М. о признании обременения отсутствующим и взыскании неосновательного обогащения, установил: администрация города Сочи обратилась в суд с иском к Полищук В.М. о признании обременения отсутствующим и взыскании неосновательного обогащения. Мотивированно данное исковое заявление тем, что между администрацией города Сочи и Полищуком В.М. заключен договор от (Дата) о предоставлении земельного участка площадью 2 874 кв. м. для размещения производственной базы. Полищук В.М. за период с (Дата) по (Дата) за пользование земельным участком не уплатил арендную плату в сумме 342 511,29 руб. Полищук В.М. в судебном заседании пояснил, что производственная база расположенная на данном земельном участке принадлежит ему, на ней находится оборудование, цеха, 8 объектов в его собственности, на базе стоит техника, хранятся материалы. Так же Полищук В.М. пояснил, что он является генеральным директором предприятия «М.» Изучив представленные материалы, суд находит дело подлежащим прекращению на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ. В договоре от (Дата) о предоставлении земельного участка площадью 2 874 кв. м. для размещения производственной базы указано, что поправочный коэффициент устанавливается 1,5 - производственная деятельность. Представитель администрации города Сочи полагала, что данное дело подсудно арбитражному суду. Подведомственность споров определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с п.2 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно абз.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Как один из случаев, отказ в принятии искового заявления, предусматривается, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ). Суд находит, что заявленный в суде общей юрисдикции спор, подлежит рассмотрению арбитражным судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города Сочи к Полищук В.М. о признании обременения отсутствующим и взыскании неосновательного обогащения. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней. Судья: