К делу № 2- 1665/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сочи 04 мая 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 города Сочи к Варваштян М.З., Чакрян Е.Е., Варваштян А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Варваштян М.З., Чакрян Е.Е., Варваштян А.А. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору в размере 78339 руб. 70 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2550 руб. 19 коп. обратилась заместитель Управляющего Центральным отделением №1806 Сбербанка России ФИО1 В обосновании заявленных требований истцом положено то обстоятельство, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Варваштян М.З. получил в Центральном отделении №1806 ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в размере 150 000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых за пользование кредитом. По условиям Договора (п.п. 2.4, 2.5, 2.7.) Варваштян М.З. принял на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7). Поручителями по договору выступили Чакрян Е.Е., Варваштян А.А., заключив договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком Варваштяном М.З. вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п.2.7 кредитного договора, были начислены неустойки. Сберегательным Банком, в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика Варваштяна М.З. и поручителей Чакряна Е.Е., Варваштян А.А. задолженности по кредитному договору. В адрес заемщика Варваштяна М.З. и поручителей Чакряна Е.Е., Варваштян А.А. направлялись письма с предложением погасить суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца Центрального отделения Сбербанка России № 1806 города Сочи Мизенина Т.В. в полном объеме поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причину не явки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ, признав при таких обстоятельствах причину неявки в суд не уважительной. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В качестве доказательства истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Варваштян М.З. в Центральном отделении № 1806 Сбербанка России получил денежные средства - кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят) рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых за пользование кредитом /л.д.8-9/. Как следует из условий договора Варваштян М.З. принял на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 Договора). В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, то есть поручительство является распространенным способом обеспечения исполнения обязательств, под которым понимается обязательство третьего лица, перед кредитором должника нести ответственность за должника в случае неисполнения последним его обязательства. Поручителями по договору выступили Чакрян Е.Е. и Варваштян А.А., заключив договор поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11,13/. Пунктом 2.2 данного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства заемщиком. Согласно представленной в суд выписки по расчетному счету заемщика, видно, что ответчик Варваштян М.З. в погашение кредита и процентов по нему, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего на сумму просроченного платежа были начислены неустойки. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что так же предусмотрено п.4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом остатков на лицевом счете ответчика Варваштян М.З. на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что основной долг составляет 77581,61 руб., просроченные проценты - 748 руб. 70 коп., пени по кредиту - 9,39 руб. / л.д. 5/. Диспозиция статьи 363 ГК РФ, предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В адрес ответчика Варваштян М.З. и соответчиков Чакрян Е.Е. и Варваштян А.А. из Центрального отделения Сбербанка России № 1806 города Сочи были направлены письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения / л.д. 15-17/. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате неисполнения ответчиком Варваштян М.З. возложенных на него кредитным договором обязательств, исковое заявление подлежит удовлетворению. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 города Сочи к Варваштян М.З., Чакрян Е.Е., Варваштян А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору- удовлетворить. Взыскать солидарно с Варваштян М.З., Чакрян Е.Е., Варваштян А.А. пользу Центрального отделения Сбербанка России № 1806 сумму долга в размере 78339, 70 руб., из них пеня по кредиту - 9,39 руб., задолженность по просроченным процентам - 748,70 руб., просроченная задолженность по основному долгу 77 581,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550,19 руб. Всего - 80889 (восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 89 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года. Председательствующий В.А. Власенко К делу № 2- 1665/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сочи 04 мая 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Центрального отделения №1806 города Сочи к Варваштян М.З., Чакрян Е.Е., Варваштян А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Центрального отделения № 1806 города Сочи к Варваштян М.З., Чакрян Е.Е., Варваштян А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору- удовлетворить. Взыскать солидарно с Варваштян М.З., Чакрян Е.Е., Варваштян А.А. в пользу Центрального отделения Сбербанка России №1806 сумму долга в размере 78339, 70 руб., из них пеня по кредиту - 9,39 руб., задолженность по просроченным процентам - 748,70 руб., просроченная задолженность по основному долгу 77 581,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550,19 руб. Всего - 80889 (восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 89 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий В.А. Власенко РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»