ОПРЕДЕЛЕНИЕ О возвращении искового заявления г.Сочи29 апреля 2011 года Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко В.А., рассмотрев исковое заявление Тимофеева А.В., Тимофеевой А.Н. к страховой компании «Ростра». Чантурия Т.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Тимофеевы А.В. и А.Н. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать со страховой компании «Ростра» причиненный в результате ДТП материальный ущерб причиненный имуществу в сумме 120 ООО рублей, в возмещение вреда здоровью Тимофеева А.В. - 17359,20 рублей, в возмещение вреда здоровью Тимофеевой А.Н. -27 148, 40 руб. и понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя и выдачу доверенностей. Взыскать с Чантурия Т.В. материальный ущерб причиненный имуществу в результате ДТП в сумме 72 185 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей. И солидарно взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме 3521,85 рублей. В ходе изучения представленных материалов суд пришел к выводу, что заявление Тимофеевых подлежит возвращению по следующим основаниям. Согласно ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции. Согласно ст. 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При этом согласно ст. 7 данного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В исковом заявлении истцы указывают, что страховая компания виновника ДТП до настоящего времени страховую выплату по восстановительному ремонту не произвела, на неоднократные просьбы о выплате отказывают. Вместе с тем, доказательств обращения к страховщику с соответствующим заявлением о выплате страховой суммы в счет возмещения материального ущерба и вреда здоровью истцы суду не представляют, доказательств не рассмотрения их заявления в установленный законом об ОСАГО срок для рассмотрения их заявлений либо отказа в выплатах в приложенных материалах также отсутствуют. Тогда как Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрен порядок обращения потерпевших к страховщику для разрешения данных требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Кроме того, истцами к исковому заявлению не приложены следующие доказательства: виновности ответчика Чантурия Т.В. в произошедшем ДТП - протокол по делу об административном правонарушении; сведения о потерпевших в ДТП, так как из материалов дела усматривается, что Тимофеев А.В. обратился за медицинской помощью спустя 2 месяца после ДТП (отсутствует заключение о причинно-следственной связи между ДТП и наступивших последствиях), к представленным чекам о приобретении медицинских изделий и лекарств должно быть представлено медицинское заключение об их назначении (из выписки из медицинской карты Тимофеева А.В. следует, что ему были назначены только хондропротекторы (без расшифровки), дона, пиаскледин; из справки о нахождении Тимофеевой А.Н. в МУЗ КБ№ 12 следует, что ей назначены - прозерин, витамины группы Б, трентал) -необходимость в приобретении других медицинских препаратов не подтверждена). Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Тимофеева А.В., Тимофеевой А.Н. к страховой компании «Ростра», Чантурия Т.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП, возвратить истцам. Разъяснить Тимофеевым право на обращение в суд с настоящим заявлением после обращения к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу и здоровью. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней. Судья: ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»