О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сочи                    12 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Лаврик А.В.,

при секретаре судебного заседания Меликове Д.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Киселева М.А. о признании незаконным действий администрации г. Сочи, выразившихся в отказе издания ненормативного правового акта - разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по <адрес>, обязать администрацию г. Сочи принять в эксплуатацию путем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев М.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о признании незаконным действий администрации г. Сочи, выразившихся в отказе издания ненормативного правового акта - разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по <адрес>, обязать администрацию г. Сочи принять в эксплуатацию путем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания заявитель просил суд оставить заявление без рассмотрения.

Представитель администрации г. Сочи не возражал против оставления заявления Киселева М.А. без рассмотрения.

Заслушав заявленное ходатайство заявителя, выслушав мнение заинтересованного лица, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заявителем представлен суду отказ управления архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи от 20.04.2011 года в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома по <адрес> в связи с отсутствием документов, предусмотренных ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

В тоже время заявитель при обращении в суд и оспаривании отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, документов, предусмотренных ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, суду не представил, пояснив, что ему необходимо время для того, что собрать данный пакет документов.

Ст. 132 ГПК РФ предусмотрено обязанность заявителя представить суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, принимая во внимание названные обстоятельства с учетом заявленного ходатайства заявителя суд приходит к убеждению в соответствии с п. 1 ст.222 ГПК РФ оставить заявление Киселева М.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 152, 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление Киселева М.А. о признании незаконным действий администрации г. Сочи, выразившихся в отказе издания ненормативного правового акта - разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по <адрес>, обязать администрацию г. Сочи принять в эксплуатацию путем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявление без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий                   Лаврик А.В.

не вступило в законную силу