К делу № 2-1810/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 г. г. Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Завадского Ю.Ф. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Жаглиной К.В., УСТАНОВИЛ: Завадский Ю.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. по неисполнению требований исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом г. Сочи по делу №. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Сочи вынес решение по делу № о взыскании с Паршина С.Н. суммы долга, расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Сочи направил исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов Центрального района г. Сочи для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора он узнал, что в настоящее время исполнительным производством занимается судебный пристав - исполнитель Жаглина К.В.. До настоящего времени исполнительное производство не исполнено, денежные средства не взысканы. В рамках указанного исполнительного производства, никаких предусмотренных законодательством действий судебным приставом - исполнителем не совершено. В судебное заседание заявитель и должник не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. Должник причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что не является препятствием к рассмотрению дела по правилам ст.167, ч.3 ст.441, ч.2 ст.257 ГПК РФ. Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Жаглина К.В. просила отказать в удовлетворении заявления, так как действия по исполнительному производству, производились ССП согласно требованиям Закона "Об исполнительном производстве" о чем свидетельствуют представленные для обозрения материалы исполнительного производства. В процессе исполнения было выявлено имущество должника - 2 квартиры и нежилое помещение, на которые наложены аресты, однако обратить взыскание на арестованное имущество не представляется возможным. Так как место нахождение должника установить не возможно, по месту указанному в исполнительном производстве должник не проживает и ни когда не проживал. Ей осуществлялись выходы по адресам арестованного имущества, однако дома, в которых расположены квартиры, являются не заселенными, должник там также не проживает. В виду того, что место должника не установлено, передать арестованное имущество на торги она не вправе, так как меры принудительного исполнения производятся после истечения срока для добровольного исполнения, который начинает течь со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В целях розыска должника она ДД.ММ.ГГГГ направила запрос в МОТОР ГИБДД н/п УВД о совершении административных правонарушений автотранспортным средством зарегистрированным за должником. В ее адрес каких либо заявлений и жалоб от Завадского Ю.Ф. не поступало. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление об ограничении выезда Паршина С.Н. из РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы жалобы и исполнительного производства, представленного судебным приставом-исполнителем, не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ч.1 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Исполнительный документ, соответствующий требованиям Закона "Об исполнительном производстве" подлежит исполнению. Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Сочинского межрайонного отдела УФССП по КК ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Сочи в отношении должника Паршина С.Н., проживающего по адресу <адрес>. Предметом исполнения являются денежные средства, взысканные с должника в пользу Завадского Ю.Ф. в общем размере 967091 руб. В соответствии с ч.12 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель установил должнику 5-ти дневный срок для добровольного исполнения. Копия вышеуказанного постановления в этот же день была направлена сторонам исполнительного производства за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, в регистрирующий орган, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. Согласно ст. 81 указанного Закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. Как следует, из представленных доказательств судебный пристав-исполнитель ФИО1, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного листа вынес следующие постановления: - ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, расположенного по адресу <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: филиал <данные изъяты>; филиал <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> (отрицательный ответ поступил в ССП ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>, которым поручил указанным банкам провести проверку наличия счетов должника и в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в размере 967091 руб. В целях установления место нахождения должника и имущественного положения судебным приставом - исполнителем ФИО1 были направлены следующие запросы: - ДД.ММ.ГГГГ в отдел Адресно-справочной работы Управления по городу Сочи УФМС России по КК об адресе регистрации должника, ответ на который поступил ДД.ММ.ГГГГ о том, что адрес должника тот же; - ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС России № 7 по КК о наличии контрольно-кассовой техники зарегистрированной на имя должника, отрицательный ответ на который поступил ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ в ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» о наличии недвижимого имущества зарегистрированного за должником; - ДД.ММ.ГГГГ в УФРС по КК Сочинского отдела (сектор по Центральному району) о наличии сведений о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества; Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ поступившей на запрос установлено, что на праве собственности за Паршиным С.Н. зарегистрировано следующее имущество: - квартиры № и № по <адрес>, а также нежилое помещение № лит. А по <адрес>. Согласно сведений поступивших из МОТОР ГИБДД ГУВД г. Сочи за Паршиным С.Н. зарегистрированы 3 автотранспортных средства, на которые наложены аресты. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было передано судебному приставу- исполнителю Жаглиной К.В. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Жаглина К.В. направила в адрес должника извещение о вызове на прием. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления место нахождения должника был направлен запрос в МОТОР ГИБДД УВД г. Сочи о предоставлении сведений о совершении административных правонарушений <данные изъяты>, зарегистрированный за должником. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о наложении ареста был наложен арест на имущество должника: <адрес>, а также нежилое помещение № лит. А по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Жаглиной К.В. был осуществлен выход по месту жительства должника по <адрес>, в результате было установлено, что должник по указанному адресу не проживает, квартира пустует, о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Жаглина К.В. вынесла постановление об ограничении выезда должника из РФ. Применить меры принудительного исполнения, к которым относится обращение взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель в настоящее время не вправе. Так согласно ч. 2 ст. 68 Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Срок для добровольного исполнения в силу ч. 12 ст. 30 Закона исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Как установлено в судебном заседании постановление о возбуждении исполнительного производства должником до настоящего времени не получено в виду невозможности установления местонахождения должника. Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли свое подтверждения в ходе судебного разбирательства. Результаты взыскания не могут быть оценкой действий судебных приставов-исполнителей, так как напрямую зависят от имущественного положения и поведения должника. Не направление ответов заявителю главным судебным приставом по Краснодарскому краю и старшим судебным приставом Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю не влияют на оценку действий судебного пристава-исполнителя Жаглиной К.В.. На основании изложенного оснований к удовлетворению требований заявителя суд не находит. Руководствуясь ст. ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Завадского Ю.Ф. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года. Судья РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮСИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»