г.Сочи 19 апреля 2011 года Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А., при секретаре Курине В.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Ашурова А.С. к администрации города Сочи об изменении договора найма жилого помещения, выделении комнаты и разделе лицевого счета, УСТАНОВИЛ: Ашуров А.С. обратился в суд с иском к администрации г.Сочи в котором просит изменить договор найма жилого помещения, выделить ему комнату и разделить лицевой счет. В обоснование иска Ашуров А.С. указал, что в (Дата) году на условиях социального найма ему была предоставлена квартира (Номер) в доме (Номер) по (Адрес) в г.Сочи на состав семьи А. - мать, А. - сестра, Фирстов В.Д. - отчим. В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы он и его отчим Фирстов В.Д. Последний также является ответственным квартиросъемщиком. Решение Центрального районного суда г.Сочи от (Дата) он был восстановлен в постоянной регистрации в спорной квартире, но фактически не вселен в нее, поскольку Фирстов В.Д., постоянно проживающей в квартире, сделал ее непригодной для проживания, превратив помещение в захламленное строительным и сантехническим хламом и макулатурой. По сей день Фирстов В.Д. чинит ему и его семье препятствия в пользовании спорной квартирой. В (Дата) году он женился, у него родилась дочь, А. С Фирстовым В.Д. у него постоянно возникают конфликтные ситуации по оплате жилья, что мешает ему выполнить обязанности добросовестного нанимателя жилого помещения. По его мнению, он и Фирстов В.Д. не являются более членами одной семьи, поскольку у них раздельное финансовое обеспечение, они вправе самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. По этим основаниям просит его исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Ашурова А.С. - Доброхотов А.Ю. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Сочи - Бунина Е.А. в удовлетворении иска просила отказать, указав, что квартира (Номер) в доме (Номер) по (Адрес) в г.Сочи предоставлялась Фирстову В.Д. в качестве служебного жилого помещения. В части исполнения решения суда от (Дата) года о вселении, истцу необходимо обращаться в Управление федеральной службы судебных приставов, для его принудительного исполнения, а не в администрации г.Сочи. В случае же несогласия с решением администрации (Адрес), которым отказано в его заявлении, истец также вправе обратиться в суд с заявление в порядке Главы 25 ГПК РФ об оспаривании решения органа местного самоуправления. Третье лицо по делу Фирстов В.Д., а также его представитель Иванова Т.Г., просили суд в удовлетворении иска отказать, указав, что квартира (Номер) в доме (Номер) по (Адрес) в г.Сочи Ашурову А.С. не предоставлялась, так как доказательств выделения ему квартиры нет. Квартира выделалась Фирстову В.Д., как сотруднику РЭО-8, где он работал. Квартира является служебной, собственником является администрация г.Сочи, статус квартиры не изменился до настоящего времени, в связи с чем договор социального найма не заключался и не мог быть заключен. Кроме всего прочего, истец не является членом семьи нанимателя Фирстова В.Д. Ранее администрация г.Сочи уже отказывала Ашурову А.С. в разделении лицевого счета и изменении договора социального найма, поскольку договор социального найма вообще не заключался. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, постановлением Главы администрации Центрального района г.Сочи от (Дата) (Номер) Фирстову В.Д. предоставлена в качестве служебной квартира (Номер) в доме (Номер) по ул.Труда в г.Очи на состав семьи: жена - А., дочь жены - А., сын жены - ФИО8 (ордер на служебное помещение от (Дата) (Номер)). Как следует из пояснений сторон, и подтверждается материалами дела, квартира (Номер) (Номер) по (Адрес) в г.Сочи до настоящего времени является муниципальной собственностью (л.д. 17-18). Решением Центрального районного суда г.Сочи от (Дата) отказано в удовлетворении искового заявления Фирстова В.Д. к А. и ФИО8 о признании неприобретшими право пользования квартирой (Номер) дома (Номер) по (Адрес) в г.Сочи (л.д. 15-16). Этим же решением Ашурова А.С. вселен в указанную квартиру и восстановлена его постоянная регистрация в данной квартире. Вместе с тем, решением Центрального районного суда г.Сочи от (Дата), вступившим законную силу, установлено, что квартира (Номер)3 дома (Номер) по (Адрес) в г.Сочи является служебной и была предоставлена Фирстову В.Д. постановлением администрации г.Сочи от (Дата) (Номер) на состав семьи 4 человека. В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, решением Центрального районного суда г.Сочи от (Дата), которым установлено, что квартира (Номер) дома (Номер) по (Адрес) в г.Сочи является служебной и была предоставлена Фирстову В.Д. постановлением администрации г.Сочи от (Дата) (Номер) на состав семьи 4 человека, имеет преюдициальное значение для разрешения дела по иску Ашурова А.С. В соответствии со ст.92 ЖК РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 года, служебные жилые помещения отнесены к помещениям специализированного жилищного фонда, которые не подлежат отчуждению. Согласно ст.93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления, предоставляются на период трудовых отношений, и должны быть освобождены после прекращений трудовых отношений. Положениями ст.103 ЖК РФ определены категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, к которым Ашуров А.С. не относится. В соответствии со ст.57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет В судебном заседании достоверно установлено и сторонами не оспаривалось, что Ашуров А.С. на подобном учете по г.Сочи не состоит, правом на внеочередное предоставление жилого помещения в порядке ч.2 ст.57 ЖК РФ не обладает. Кроме того, действующим законодательством предусмотрено изменение договора социального найма в соответствии со ст.82 ЖК РФ только по следующим основаниям: 1) граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений; 2) дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Таким образом, раздел лицевых счетов действующим Жилищным законодательством РФ не предусмотрен. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, сторонами не оспаривалось, а также документально подтверждено, что договор социального найма на указанную квартиру (Номер) дома (Номер) по (Адрес) в г.Сочи не заключен, указанная квартира является муниципальной собственностью (л.д. 17-18) При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворении искового заявления Ашурова А.С. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ашурова А.С. к администрации города Сочи об изменении договора найма жилого помещения, выделении комнаты и разделе лицевого счета - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2011 года. Председательствующий: