К делу № 2/1281-2011
Решение
Именем Российской Федерации
г.Сочи 11 мая 2011 года
Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдлян Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Н.В. к Силифоновой Н.В. о взыскании суммы в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
Истец Королев С.В. обратился с иском в суд к ответчику Силифоновой Н.В. о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 02.06.2006 года между акционерным коммерческим сберегательным банком РФ и ответчиком Силифоновой Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчица получила в банке кредит на сумму 234 000 рублей. Также между сберегательным банком РФ и истцом был заключен договор и поручительства, согласно которому истец обязался отвечать за исполнение ответчицей всех обязательств перед кредитором. После вынесения судебного приказа истец полностью погасил сумму задолженности по кредиту со всеми начисленными процентами и пенями, а также уплатил исполнительный сбор. В связи с чем, истец Королев С.В. просит суд взыскать с Силифоновой Н.В. в его пользу в порядке регресса сумму, уплаченную по кредиту в сумме 214404 рублей, исполнительный сбор в сумме 16272 руб. 68 коп., государственную пошлину в сумме 5689 руб., 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18252 руб.20 коп., а всего взыскать 254620 руб. 19 копеек.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, при этом дал пояснения, аналогичные тем, которые изложены в иске.
Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что указанный кредит получали для третьего лица, готова оплатить половину суммы, поскольку является солидарным ответчиком.
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Как видно из материалов гражданского дела 02.06.2006 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ответчиком Силифоновой Н.В. был заключен кредитный договор (..).
Согласно пункту 1.1 данного договора банк обязался предоставить Силифоновой Н.В. кредит в сумме 234 000 рублей на цели личного потребления на срок по (........) под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кроме того, согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплачивать проценты одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В целях обеспечения исполнения обязательств Силифоновой Н.В. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, с одной стороны, и истцом Королёвым С.В., с другой стороны, был заключен договор поручительства (..) от (........), по условиям п. 1.1 которого истец обязался отвечать за исполнение ответчика Силифоновой Н.В. всех его обязательств перед Кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с тем, что ответчицей Силифоновой Н.В. неоднократно нарушались сроки погашения кредита, поэтому 23 июня 2009 года мировым судьей 101 судебного участка Центрального района г. Сочи Исаевой В.И. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банка с Силифоновой Н.В. и поручителя Королёва СВ. солидарно пени за просроченный основной долг 16494 рублей 19 копеек, просроченные проценты 41593 рубля 37 копеек, просроченный основной долг 74072 рублей 03 копейки, срочные проценты 883 рубля 15 копеек, основной долг 97500 рублей и оплаченную госпошлину в сумме 1952 рубля 71 копейка, а всего 232495 рублей 45 копеек. После вынесения судом судебного приказа от 23.06.2009 г. истец Королёв С.В. исполнил его единолично, полностью погасив задолженность по кредиту со всеми начисленными процентами и пенями
Суд считает возможным удовлетворить требования Королева С.В. поскольку истец исполнил взятые на себя обязательство, предусмотренные ст. 365 ГК РФ Королеву С.В. исполнившего обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Также Королев С.В. вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, после погашения Королевым С.В. кредита за ответчика к Королеву С.В. перешло право требовать с ответчицы уплаты кредита в сумме 214404 руб.00коп., а также уплаченного исполнительного сбора в сумме 16272 руб. 68 коп.
При этом суд в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ считает, возможным отказать истцу в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не усматривает со стороны ответчицы неправомерного удержания денежных средств, принадлежащих истцу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-197 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Королева Н.В. к Силифоновой Н.В. о взыскании суммы в порядке регресса.
Взыскать в порядке регресса с Силифоновой Н.В. в пользу Королева Н.В. сумму, уплаченную по кредиту в сумме 214404 рубля 00 копеек, уплаченный исполнительский сбор в сумме 16274 рубля 68 копеек, государственную пошлину в сумме 5506 рублей 79 коп.
В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (....)вого суда через суд (....) в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий
Решение вынесено в окончательной форме (........)