К делу № 2-2115/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Сочи 27 мая 2011 года
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по заявлению Руденко Р.Г. к ООО «Либерти» о расторжении договора поставки, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями, в которых просит расторгнуть договор № 34 от 01.11.2010 года, заключенный между ним (заказчиком) и ООО «Либерти» на поставку шкафа-купе, обязать ответчика вернуть стоимость шкафа в размере 78 000 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В ходе предварительного судебного заседания представителями истца - по доверенности Руденко Е.А. и адвоката адвокатского кабинета «Пиветь Т.З.» Пивень Т.З. на основании ордера № 311711 от 16.05.2011 года ходатайств не заявили.
Представитель ответчика ООО «Либерти», будучи извещен о предварительном судебном заседании телеграммой, которая вручена 20.05.2011 года, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Исковые требования Руденко Р.Г. основаны на заключенном с ответчиком 01.11.2010 года договоре № 34, в соответствии с которым, ответчик - «поставщик услуг» обязуется поставить истице (заказчику) шкаф-купе, а заказчик - оплатить ее стоимость.
В силу норм п.2 ст.452 Гражданского Кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в предварительном судебном заседании, истцом претензия о расторжении заключенного договора № 34 от 01.11.2010 года ответчику направлялась, однако требование о расторжении указанного договора не предъявлялось.
Имеющаяся в деле копия претензии от 24.03.2011 года направлена на разрешение спора только в отношении неустойки.
Следовательно, истец направил исковое заявление к ООО «Либерти» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов непосредственно в суд, нарушив, таким образом, предусмотренный законом (ст.452 ГК РФ) досудебный порядок урегулирования спора.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 152 и 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Руденко Р.Г. к ООО «Либерти» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд после разрешения в установленном Гражданским Кодексом РФ порядке возникших разногласий с ответчиком.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья: