К делу № 2-1821/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ващенко Н.П.
при секретаре Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тертерян Р.М. к ОАО «Кубаньэнерго» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Тертерян Р.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Кубаньэнерго» о возмещении ущерба в размере 100000 рублей, причиненного несанкционированным отключением электроэнергии, в домовладении <адрес> Центрального района города Сочи.
В судебное заседание истица не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Богодухова В.В., действующая на основании доверенности, в удовлетворении требований истицы о возмещении ущерба (поломка дизельного генератора «Спец», причиненного в результате отключения электроэнергии, просила отказать полностью, организация которую она представляет, не поставляет электрическую энергию гражданам, они ненадлежащие ответчики.
Выслушав мнение явившихся участников, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Тертерян Р.М. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Тертерян Р.М. (абонент) и ОАО «Кубаньэнерго» (энергоснабжающая организация) не заключили договор, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а абонент принимать ее и оплачивать в объеме и в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со статьей 539, пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 3 Федерального закона «Об электроэнергетике», энергосбытовые организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии; двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию в определенном количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.
К спорным правоотношениям применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие энергоснабжение.
Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче энергии допускается по соглашению сторон. В одностороннем порядке энергоснабжающая организация вправе произвести перерыв в подаче энергии в случае, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.
Разрешая спор, суд установил, что ОАО «Кубаньэнерго» не допустил ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору энергоснабжения, так как договора поставки электроэнергии с гражданами не заключал.
В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом статьей 547 Кодекса ограничен размер ответственности энергоснабжающей организации в случае причинения покупателю убытков до размера реального ущерба. Более того, ответственность энергоснабжающей организации наступает только при наличии ее вины.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанных норм, обращаясь с иском о взыскании убытков, Тертерян Р.М. должна доказать факт причинения вреда и его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является ответчик, противоправность поведения ответчика, его вину и причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями.
Суд отказывает в удовлетворении требований, заявленных к ненадлежащему ответчику, разъяснив гражданину его право обращения с иском к энергоснабжающей организации по заключенному договору.
Таким образом, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление истца является необоснованным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Тертерян Р.М. к ОАО «Кубаньэнерго» о возмещении ущерба, причиненного отключением электроэнергии в размере 100000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий Н.П.Ващенко