К делу № 2-1782/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского краю в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Данеляну А.М., Бессоновой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Данеляну А.М., Бессоновой И.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Исковое заявление мотивировано следующим.
В соответствии с кредитным договором № 20722 от 20.04.2006 г. Даниелян A.M. получил в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 267 900, 00 рублей на неотложные нужды, на срок до 19.04.2011 года под 19 % годовых за пользование кредитом. По условиям договора (п.п. 2.4, 2.5, 2.7.) Даниелян A.M. принял на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7). Поручителем по договору выступила Бессонова И.Г., заключив договор поручительства № 20722/1 от 20.04.2006 г. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ г. и п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п. 2.7 кредитного договора, были начислены неустойки. ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика, поручителя задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 4.6. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В судебном заседании представитель истца заявлению ОАО «Сбербанк России» - по доверенности Яковлева И.П. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики Данелян А.М. и Бессонова И.Г. не явились, будучи извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, о причине своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, на основании чего суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В качестве доказательства истцом представлен кредитный договор № 20722 от 20 апреля 2006 г., согласно которого Даниелян А.М. получил в Центральном отделении № 1806 Сбербанка России денежные средства - кредит в сумме 267900 рублей на неотложные нужды на срок до 19 апреля 2011 г. по 19% годовых за пользование кредитом. Условием договора предусмотрено, что заемщик Даниелян А.М. берет на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, одновременно с погашением кредита, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и уплату процентов, уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 27).
Из статьи 811 Гражданского Кодекса РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
На основании ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом.
Согласно выписки по кредитному договору № 20722 видно, что заемщик Даниелян А.М. в погашение кредита и процентов по нему, а так же неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, вносил платежи не регулярно и не в полном объеме, в результате чего на сумму просроченного платежа были начислены неустойки (л.д.19-20).
В соответствии с расчетом задолженности № 1322 по кредитному договору № 20722 от 20.04.2006 г. заемщика Даниелян А.М. на 15 февраля 2011 г. видно, что задолженность составила по пене по процентам - 144 (сто сорок четыре) рубля 83 коп.; задолженность по пене по кредиту- 1 728 (одна тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 26 коп.; задолженность по просроченным процентам - 4 318 (четыре тысячи триста восемнадцать) рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 73 892 (семьдесят три тысячи восемьсот девяносто два рубля (л.д.17).
Статьей 361 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, то есть поручительство является распространенным способом обеспечения исполнения обязательств, под которым понимается обязательство третьего лица, перед кредитором должника нести ответственность за должника в случае неисполнения последним его обязательства.
Как следует из договора поручительства № 20722/1 от 20 апреля 2006 г., Бессонова И.Г. выступила поручителем, которая обязалась перед кредитором - Центральным отделением Сбербанка России № 1806 отвечать за исполнение Даниелян А.М. всех обязательств по кредитному договору № 20722 от 20 апреля 2006 г. Условиями данного договора предусмотрено, что при неисполнении или надлежащем исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником. В погашение кредита и процентов по нему, а так же неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно и не в полном объеме, в результате чего на сумму просроченного платежа были начислены неустойки (л.д. 25-26).
Диспозиция ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 80 084 (восемьдесят тысяч восемьдесят четы) рубля 53 коп., в том числе: задолженность по пене по процентам - 144 (сто сорок четыре) рубля 83 коп. ; задолженность по пене по кредиту- 1 728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 26 коп.; задолженность по просроченным процентам - 4 318 (четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 45 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 73 892 (семьдесят три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 99 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 602 (две тысячишестьсот два) рубля 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Данеляну А.М., Бессоновой И.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Центрального отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно с Данеляна А.М. и Бессоновой И.Г. задолженность по кредитному договору № 20722 от 20.04.2006 г. в сумме 80 084 (восемьдесят тысяч восемьдесят четыре) рубля 53 коп., в том числе:
задолженность по пене по процентам - 144 (сто сорок четыре) рубля 83 коп.;
задолженность по пене по кредиту- 1 728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 26 коп.;
задолженность по просроченным процентам - 4 318 (четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 45 коп.;
просроченная задолженность по основному долгу - 73 892 (семьдесят три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 99 коп.
Взыскать солидарно с Данеляна А.М. и Бессоновой И.Г. в пользу Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» в порядке возмещения судебных расходов государственную пошлину в размере 2 602 (две тысячишестьсот два) рубля 53 коп.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 30.05.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: Е.М. Вергунова