К делу № 2-1266/11
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ващенко Н.П.
при секретаре судебного заседания Коржемановой И. В.
С участием представителя истца Приходько В.П. по доверенности Тороповой Ю. Н.,
Представителя ответчика прокуратура Ростовской области - по доверенности помощника прокурора Центрального района г. Сочи Чуприна Е. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Приходько В.П. к прокуратуре Ростовской области о восстановлении права на выплату пенсии всвязи с признанием инвалидом, вследствие заболевания полученного в период прохождения службы в органах прокуратуры Российской Федерации.
Установил:
Приходько В.П. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением к прокуратуре Ростовской области о восстановлении права на выплату пенсии всвязи с признанием инвалидом, вследствие заболевания полученного в период прохождения службы в органах прокуратуры Российской Федерации и изменении формулировки записи в трудовой книжке № 23 от 11.09.2000г. с формулировки уволен по собственному желанию, на формулировку уволен всвязи с заболеванием.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 9 декабря 1981г. по 25 февраля 1986г. он работал в должностях старшего помощника следователя Белореченской межрайонной прокуратуры Краснодарского края.
С 6 июля 1992 г. он работал в должностях следователя и старшего следователя Сочинской Транспортной прокуратуры, Северо-Кавказской Транспортной прокуратуры.
Приказом 23-А от 25.08.2000г. ему был присвоен классный чин - младший советник юстиции.
В соответствии с приказом Северо-Кавказского транспортного прокурора №83-ЛС от 05.09.2000г., с 6 сентября 2000г. ему назначена выплата за выслугу лет, при стаже работы свыше 15 лет.
28 декабря 1994г. он был госпитализирован в Сочинскую узловую больницу, где ему был выставлен диагноз - <данные изъяты>. С 14 октября 1998г. по 6 ноября 1998г. он находился на излечении в Сочинской узловой больнице с этим же диагнозом.
30 июня 2000г. он был госпитализирован в Сочинскую узловую больницу, где находился на лечении до 18 августа 2000г. После выписки из лечебного учреждения, в связи с заболеванием и невозможностью исполнять служебные обязанности следователя прокуратуры, 26 августа 2000г. им был подан рапорт об увольнении из органов прокуратуры, по собственному желанию, по состоянию здоровья.
В связи с заболеванием, ему было рекомендовано перейти на инвалидность и продолжить лечение.
Приказом №85-ЛС от 11 сентября 2000г. он был уволен с должности старшего следователя Сочинской транспортной прокуратуры по собственному желанию, по ст.31 КЗоТ РФ.
В течение последующего времени не имея возможности работать в связи с заболеванием он продолжал лечение и 20 августа 2001г. в связи с его заболеванием ему была назначена 3-я группа инвалидности, всвязи с общим заболеванием. В настоящее время он является инвалидом второй группы пожизненно. Медицинскими документами подтверждается, что инвалидность является следствием заболевания полученного им в период работы в органах прокуратуры.
В 2000г. в связи с реорганизацией структуры прокуратуры Российской Федерации, Северо-Кавказская Транспортная прокуратура была переподчинена прокуратуре Ростовской области, в связи с этим все кадровые документы сотрудников транспортной прокуратуры были переданы в Прокуратуру Ростовской области.
В судебном заседании истец - Приходько В.П. и его представитель по доверенности Торопова Ю.Н. на заявленных требованиях настаивали и просили их удовлетворить. При увольнении запись в трудовой книжке была произведена правильно, инвалидность установлена после увольнения.
Представитель ответчика по доверенности - помощник прокурора Центрального района г. Сочи Чуприна Е.А. заявленные требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что отсутствуют причинно-следственная связь между заболеванием установленным у Приходько В.П. и назначением ему инвалидности, а так же просила суд прекратить производство всвязи с пропуском сроков исковой давности.
Ст. 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По мнению суда, истец узнал о нарушении своего права на пенсионное обеспечение в связи с инвалидностью из письма прокуратуры Ростовской области №6-84-10 от 2 июля 2010г и в связи с этим суд считает, что исчисление срока исковой давности по заявленным исковым требованиям следует начислять с указанной даты.
В судебном заседании установлено, что истец - Приходько В.П.с 6 июня 1992г. работал в должностях следователя и старшего следователя Сочинской Транспортной прокуратуры, Северо-Кавказской Транспортной прокуратуры.
28 декабря 1994г. он был госпитализирован в Сочинскую узловую больницу, где ему был выставлен диагноз - <данные изъяты>. С 14 октября 1998г. по 6 ноября 1998г. он находился на излечении в Сочинской узловой больнице с этим же диагнозом.
30 июня 2000г. после проведения следственных действий он был срочно госпитализирован в Сочинскую узловую больницу, где находился на лечении до 18 августа 2000г. После выписки из лечебного учреждения, в связи с заболеванием и невозможностью исполнять служебные обязанности следователя прокуратуры, 26 августа 2000г. им был подан рапорт об увольнении из органов прокуратуры, по собственному желанию, по состоянию здоровья.
В связи с заболеванием, ему было рекомендовано перейти на инвалидность и продолжить лечение.
11 сентября 2000г. приказом №85 ЛС он был уволен с должности старшего следователя Сочинской транспортной прокуратуры по собственному желанию.
В течение последующего времени не имея возможности работать в связи с заболеванием он продолжал лечение и 20 августа 2001г. в связи с его заболеванием ему была назначена 3-я группа инвалидности, всвязи с общим заболеванием. В настоящее время он является инвалидом второй группы пожизненно. Медицинскими документами подтверждается, что инвалидность является следствием заболевания полученного им в период работы в органах прокуратуры.
Истец - Приходько В.П. в судебном заседании пояснил, что 6 июля 1992г работал следователем Сочинской Транспортной прокуратуры. В период работы в органах прокуратуры 28 декабря 1994г. он был госпитализирован в Сочинскую узловую больницу, где ему был выставлен диагноз - <данные изъяты>. С 14 октября 1998г. по 6 ноября 1998г. он также находился на излечении в Сочинской узловой больнице с этим же диагнозом.
30 июня 2000г. после проведения следственных действий с подозреваемым он был госпитализирован в Сочинскую узловую больницу, где находился на лечении до 18 августа 2000г. В следствии заболевания полученного им в период работы в органах прокуратуры он не мог исполнять обязанности следователя прокуратуры, всвязи с этим подал рапорт об увольнении по собственному желанию из органов прокуратуры всвязи с болезнью.
После выписки из больницы он фактически утратил возможность двигаться, всвязи с этим ему было рекомендовано продолжить лечение, и перейти на инвалидность. После прохождения длительного лечения и не полного восстановления двигательных функций 20 августа 2001г. он оформил 3-ю группу инвалидности в результате полученного заболевания.
В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста председатель медико-социальной экспертизы г. Сочи - Морозов В.В. показал, что согласно имеющихся первичных документов заболевания получено Приходько В.П. в период его работы в органах прокуратуры и эти данные подтверждаются предоставленными в МСЭ первичными медицинскими документами. Заболевание выявленные у Приходько В.П. может явиться следствием постоянно переносимых им стрессов и нервного напряжения, действительные причины такого заболевания наукой не установлены. На основании предоставленных Сочинской узловой больницы документов 20 августа 2001г. комиссией ВТЭК назначена 3-я группа инвалидности по полученному Приходько В.П. в период работы в органах прокуратуры заболеванию, что состоит в причинно-следственной связи с назначением ему инвалидности.
Суд выслушал мнение явившихся участников процесса, показание свидетеля, исследовав предъявленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 7 постановления Правительства РФ от 12.08.1994г № 942 (в редакции от 21.04.2010г.) «О порядке исчисления выслуге лет, назначения и выплаты пенсии работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации и их семьям» установлено, что прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органам и учреждениям прокуратуры, признанным инвалидами в следствии заболевания, полученного в период прохождения службы в органах и учреждениях прокуратуры, пенсия назначается на условиях и в размерах, предусмотренным п. «Б» ст. 21 и п. «Б» ст. 22 указанного закона.
Судом установлено, что Приходько В.П. с 6 июня 1992г. работал в должностях следователя и старшего следователя Сочинской Транспортной прокуратуры, Северо-Кавказской Транспортной прокуратуры. Данные обстоятельства подтверждено записью в его трудовой книжке от 06.07.1992г. (л.д. 12 и уволен с должности старшего следователя той же прокуратуры по собственному желанию 11.09.2000г л.д. 12)
Из рапорта Приходько В.П. об увольнении датированного 26 августа 2000г. следует, что он просит уволить его по собственному желанию по состоянию здоровья с 11 сентября 2000г. (л.д. 16)
Судом изучены представленные медицинские документы, выписки из истории болезни № 914 Приходько В.П. с 19.12.1994г. находился на лечении в Сочинской узловой больнице, с диагнозом - <данные изъяты> (л.д. 20-22). С 14 октября 1998г. по 6 ноября 1998г. он также находился на излечении в Сочинской узловой больнице с этим же диагнозом, что подтверждено эпикризом № 633(л.д.26). Согласно эпикриза № 443 Приходько В.П. 28.07.2000г. был госпитализирован в Сочинскую узловую больницу с тем же диагнозом (л.д. 24-25), а так же документы прохождении освидетельствования 20.08.2001г. в межрайонной ВТЭК №1 г. Сочи где ему была установлена 3-я группа инвалидности, причина инвалидности «общее заболевание» на 1 год. Решение вынесено на основании представленного направления на медико-социальную экспертизу, выписок из истории болезни Узловой больницы г. Сочи №914 от 19.12.1994г., №633 от 14.10.1998г., №584 от 17.09.1999г., №443 от 28.07.2000г.
Судом установлены факт получения Приходько В.П. заболевания в период прохождения службы в органах прокуратуры Российской Федерации и причинно-следственная связь между заболеванием, полученным Приходько В.П., в период прохождения службы в органах прокуратуры Российской Федерации, и признанием его инвалидом 20 августа 2001 года.
Суд считает причину несвоевременного перехода на инвалидность Приходько В.П. уважительной, т.к. последний ввиду тяжести заболевания утратил возможность двигаться после выписки из стационара и продолжал лечение. Истцом Приходько В.П.в соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ представлены суду все доказательства подтверждающие нарушение его права, поэтому суд приходит к выводу восстановить право на выплату пенсии Приходько В.П. всвязи с признанием его инвалидом в следствии заболевания, полученного в период прохождения службы в органах прокуратуры Российской Федерации.
Согласно абзац 3 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
При увольнении истца Приходько В.П. формулировка увольнения являлась правильной, что не оспаривали в судебном заседании истец и его представитель.
С учетом изложенного суд находит требования об изменении формулировки записи в трудовой книжке не обоснованны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Решил:
Признать за Приходько В.П. право на выплату пенсии, всвязи с признанием инвалидом в следствии заболевания, полученного в период прохождения службы в органах прокуратуры Российской Федерации.
В части заявленных требований об изменении записи в трудовой книжке Приходько В.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течении 10 дней с момента его изготовления.
Председательствующий Н.П.Ващенко