К делу № 2-1988/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2011 года г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского краю в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Петриченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Петриченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 033 571 (один миллион тридцать три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 56 копеек., в том числе: основной долг - 727 643(семьсот двадцать семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 97 копеек., проценты за пользование кредитом - 197 185(сто девяносто семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 04 копейки., неустойка - 108 742(сто восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 55 копеек., расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 367 рублей 86 копеек..
Исковое заявление мотивировано следующим.
08 ноября 2007 года между Сочинским филиалом ОАО «Банк Москвы» и Петриченко А.П. заключен на условиях возвратности и платности кредитный договор № 00072/15/00723-07, по условиям которого истец, как кредитор, предоставил ответчику, как заемщику, кредит в сумме 857 500 рублей на неотложные нужды сроком возврата 08.11.2012 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17% процентов годовых. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены графиком погашения кредита. Задолженностью по кредиту являются возникшие в связи с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку всех начисленных в соответствии с договором платежей. Просроченной задолженностью считается отсутствие или недостаточность денежных средств на счете заемщика, открытого в банке на его имя, в очередную дату погашения. Согласно условиям договора, заемщик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в установленные порядке и сроки, возмещать банку операционные и другие банковские расходы, связанные с исполнением условий договора. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, определенную договором, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, нарушал порядок погашения кредита, несвоевременно вносил платежи, определенные графиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Вся сумма задолженности, имеющаяся у заемщика по договору, перенесена в автоматизированном режиме на счет по учету просроченной задолженности, формируемый автоматически. По состоянию на 07.04.2011г. со стороны заемщика по Кредитному договору имеется задолженность в сумме 1 033 571 рубль 56 копеек., в том числе: основной долг - 727 643 рубля 97 копеек., проценты за пользование кредитом - 197 185 рублей 04 копейки., неустойка - 108 742 рубля 55 копеек (расчет задолженности прилагается).
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Москвы» - Маркинова Ю.И. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Петриченко А.П. исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования банка признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Москвы» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание Петриченко А.П. исковых требований.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 18 367,86 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Петриченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Петриченко А.П. в пользу Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от 08 ноября 2007 года № 00072/15/00723-07 в размере 1 033 571 (один миллион тридцать три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 56 копеек., в том числе:
основной долг - 727 643(семьсот двадцать семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 97 копеек.,
проценты за пользование кредитом - 197 185(сто девяносто семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 04 копейки.,
неустойка - 108 742(сто восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 55 копеек.
Взыскать в пользу Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» с Петриченко А.П. расходы по государственной пошлине в размере 18 367 рублей 86 копеек.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 07 июня 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: Е.М. Вергунова