К делу № 2-2352/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского краю в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Малыхину Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Малыхину Ю.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 155 677 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 88 коп., в том числе: неустойка за просрочку процентов - 334 (триста тридцать четыре рубля) 80 коп.; неустойка за просрочку кредита- 1 110 (одна тысяча сто десять) рублей 34 коп.; задолженность по просроченным процентам - 10 742 (десять тысяч семьсот сорок два) рубля 10 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 143 490 (сто сорок три тысячи четыреста девяносто) рублей 64 коп., а так же судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 313 (четыре тысячи триста тринадцать) рублей 55 коп.
Исковое заявление мотивировано следующим.
В соответствии с кредитным договором № 39467 от 24.06.2010 г. Малыхин Ю.И. получил в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 150000,00 рублей на неотложные нужды, на срок 36 месяцев под 21 % годовых за пользование кредитом. По условиям договора (п.п. 3.1., 3.2., 3.3.) Малыхин Ю.И. принял на себя обязательство аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита и уплаты процентов, а также при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в валюте кредита. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п. 3.3. кредитного договора, были начислены неустойки. ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика, поручителя (ей) задолженности по кредитному договору (расчет задолженности прилагается). В соответствии с п. 5.3.6. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. На основании ст. 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом. В адрес должника направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Яковлева И.П. по доверенности исковые требования поддержала в полном объем и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Малыхин Ю.И.в назначенное судебное заседание не явился, будучи извещен по последнему известному адресу, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по г. Сочи УФМС РФ по Краснодарскому краю, следует, что ответчик в г. Сочи зарегистрированным не значится.
Таким образом, место жительства ответчика не известно, ответчик по данному гражданскому делу не имеет представителя.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Матвеев Д.Г., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В качестве доказательства истцом представлен кредитный договор № 39467 от 24 июня 2010 г., согласно которого Малыхин Ю.И. получил в Центральном отделении № 1806 Сбербанка России денежные средства - кредит в сумме 150000 рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического представления под 21 % годовых за пользование кредитом. Условием договора предусмотрено, что заемщик Малыхин Ю.И. берет на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, одновременно с погашением кредита, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и уплату процентов, уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 18-20).
Из статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
На основании ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом.
Из представленной суду выписки по кредитному договору № 39467 видно, что заемщик Малыхин Ю.И. в погашение кредита и процентов по нему, а так же неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, вносил платежи не регулярно и не в полном объеме, в результате чего на сумму просроченного платежа были начислены неустойки (л.д. 25).
В соответствии с выписки по кредитному договору № 39467 от 24 июня 2010 г. заемщика Малыхина Ю.И. на 15 февраля 2011 г., задолженность последнего составляет: неустойка за просрочку процентов - 334 (триста тридцать четыре рубля) 80 коп., неустойка за просрочку кредита- 1 110 (одна тысяча сто десять) рублей 34 коп.; задолженность по просроченным процентам - 10 742 (десять тысяч семьсот сорок два) рубля 10 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 143 490 (сто сорок три тысячи четыреста девяносто) рублей 64 коп. (л.д.25).
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 155 677 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 88 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 313,55 рублей.
Доводы представителя ответчика о необоснованности заявленных требований опровергаются исследованными в судебном заседании материалами, которые представителем ответчика не опровергнуты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Малыхину Ю.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 39467 от 24 июня 2010 г. и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ОАО «Сбербанк России» с Малыхина Ю.И. по кредитному договору № 39467 от 24 июня 2010 г. в сумме 155 677 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 88 коп., в том числе:
неустойка за просрочку процентов - 334 (триста тридцать четыре) рубля 80 коп.;
неустойка за просрочку кредита- 1 110 (одна тысяча сто десять) рублей 34 коп.;
задолженность по просроченным процентам - 10 742 (десять тысяч семьсот сорок два) рубля 10 коп.;
- просроченная задолженность по основному долгу - 143 490(сто сорок три тысячи четыреста девяносто) рублей 64 коп.,
Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ОАО «Сбербанк России» с Малыхина Ю.И. государственную пошлину в сумме 4 313 (четыре тысячи триста тринадцать) рублей 55 коп.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 03 июня 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: Е.М. Вергунова