К делу № 2-2523/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Сочи 31 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякович И.И. к Кобуладзе Н.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком №, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> путем демонтажа ограждения.
В предварительное судебное заседание истец Третьякович И.И., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, согласно представленного заявления представителя истца - Климовой Н.А., действующей на основании доверенности от исковых требований отказался, производство по делу просил прекратить, ввиду перехода права собственности на спорный земельный участок.
Ответчик надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте предварительного судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела, что в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства и заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права, при этом на указанных лиц возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Одним из процессуальных прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве истцу, является предусмотренное п.1 ст.39 ГПК РФ право отказа от иска.
Согласно абзацу 4 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права под контролем суда.
В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения, является его свободным волеизъявлением, поэтому мотивы, побудившие истца отказаться от иска, правового значения не имеют.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.
На основании изложенным и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Третьякович И.И. к Кобуладзе Н.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.А. Власенко
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»