К делу № 2-2422/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левиной Т.М. об оспаривании бездействия Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Левина Т.М. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного документа. А также просит обязать начальника СМО УФССП по КК Томина И.С. исполнить решение Центрального районного суда г. Сочи.
В обоснование своих требований заявитель указала, что решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Учадзе О.Ч. в пользу Левиной Т.М. взысканы деньги в сумме 175000 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист передан судебному приставу-исполнителю Каленкину Е.В.. В деле имеются все необходимые документы для взыскания с Учадзе О.Ч. денежных средств по решению суда в пользу Левиной Т.М.. Однако до настоящего времени требования исполнительного листа не исполнены, что по мнению заявителя свидетельствует о бездействии Сочинского межрайонного отдела судебных приставов. Просит обязать начальника СМО УФССП по КК Томина И.С. исполнить решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Левина Т.М. настаивала на удовлетворении её требований.
Судебный пристав исполнитель Атулян С.Г. указал, что судебным исполнителем проводится розыск имущества должника, предпринимаются все меры в соответствии с законом.
В судебное заседание должник Учадзе О.Ч. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Неявка в судебное заседание указанных лиц в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 12 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. ст. 2 и 4 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Из материалов поступившего исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Калейкину Е.В., поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Учадзе О.Ч. в пользу Левиной Т.М. задолженности в размере 175000.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № года в отношении должника Учадзе О.Ч. в пользу взыскателя Левиной Т.М. предметом исполнения, которого является задолженность в общей сумме 175000 рублей.
Должнику в соответствии с требованиями ч. 12 ст. 30 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В этот же день копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам.
В статье 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе изымать указанное имущество, передавать арестованное имущество на хранение.
Как следует из материалов представленного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
Согласно п. 1 ст. 68 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, применяются меры принудительного исполнения.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 8 ст. 69 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", в случае, если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, в регистрирующий орган, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Согласно ст. 81 указанного Закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем был составлен акт о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> с передачей на ответственное хранение и пользование Учадзе О.Ч.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве привлек для участия в исполнительном производстве оценочную организацию <данные изъяты> для определения рыночной стоимости автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель ФИ1 постановлением об оценке вещи или имущественного права приняла отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке автомобиля <данные изъяты> рыночной стоимостью 257 023 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель ФИ1 вынесла постановление о приводе должника на ДД.ММ.ГГГГ.
На приеме ДД.ММ.ГГГГ должник дал обязательства судебному приставу-исполнителю исполнить требования исполнительного листа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сообщил о том, что автомобиль <данные изъяты> находится в сервис центре <данные изъяты> на ремонте. В этой связи судебным приставом -исполнителем ФИ1 сделан запрос в <данные изъяты> по факту проверки сообщенных сведений.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением должника от явки к судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление о приводе должника на ДД.ММ.ГГГГ, осуществить который не представилось возможным в связи с отсутствием должника по месту жительства, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям, поступившим из <данные изъяты> подтверждена оплата ремонта автомобиля должника ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель ФИ1 направила требование должнику в котором обязывала его сообщить об исполнении исполнительного листа.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель ФИ1 составила акт, свидетельствующий о том, что должнику зачитано требование о предоставлении арестованного автомобиля в присутствии понятых.
ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение требования о предоставлении арестованного автомобиля на должника наложен постановлением штраф в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель ФИ1 вынесла постановление о временном ограничении выезда должника из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ФИ1 осуществлён выход по месту регистрации должника с целью установления имущества должника. О чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующий о том, что по адресу: <адрес> имущества должника не имеется. По данному адресу должник не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, сохраняя по данному адресу только регистрацию.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель ФИО2 направил требование должнику с требованием предоставить автомобиль в течении 5 дней, которое вручил должнику ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение требования о предоставлении арестованного автомобиля на должника наложен постановлением штраф в размере 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель ФИО2 вынес постановление которым поручил судебному приставу-исполнителю УФССП КК Западного округа совершить следующие исполнительные действия: осуществить выход на место арестованного имущества Ауди Центр Краснодар с целью установления технического состояния арестованного автомобиля и составлении акта.
В связи с не поступлением ответа, ДД.ММ.ГГГГ повторно судебный пристав -исполнитель ФИО2 вынес постановление которым поручил судебному приставу-исполнителю УФССП КК Западного округа г.Краснодара совершить следующие исполнительные действия: осуществить выход на место арестованного имущества <данные изъяты> с целью установления технического состояния арестованного автомобиля.
В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об исполнении вышеуказанного поручения УФССП КК Западного округа г. Краснодара.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем не приняты необходимые меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, доводы заявителя о бездействии судебных приставов-исполнителей Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю обоснованны.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Калейкина Е.В. по исполнению исполнительного листа выданного Центральным районным судом ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части непринятия надлежащих мер по установлению имущественного положения должника.
Обязать судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов принять надлежащие исполнительные действия и меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для установления имущественного положения должника в целях возможности дальнейшего взыскания полной задолженности по исполнительному документу.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.А. Власенко
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»