К делу № 2-1830/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Сочи 03 июня 2011 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Сочинский колледж поликультурного образования» о возложении обязанности устранения нарушений правил пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Сочи обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ - в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие ГОУ СПО «Сочинский колледж поликультурного образования», выразившееся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности и возложить на ответчика обязанность по устранению в полном объеме выявленных нарушений правил пожарной безопасности, отраженных в акте проверки отделения надзорной деятельности Центрального района г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора г. Сочи Брацлавская О.В. от исковых требований отказалась, производство по делу просила прекратить, поскольку в настоящее время ответчиками ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности устранены в полном объеме.
Представители ответчика Борисов А.А., действующий на основании доверенности, а также и.о. директора Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Сочинский колледж поликультурного образования» Шевцова М.В., против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали, считают возможным прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований.
Третье лицо - Отделение надзорной деятельности Центрального района г. Сочи надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела, что в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, позволяет суду рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав мнение лиц участвующих в деле, их представителей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права, при этом на указанных лиц возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Одним из процессуальных прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве истцу, является предусмотренное п.1 ст.39 ГПК РФ право отказа от иска.
Согласно абзацу 4 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права под контролем суда.
В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска к ответчику о возложении обязанности устранения нарушений правил пожарной безопасности,является его свободным волеизъявлением, поэтому мотивы, побудившие истца отказаться от иска, правового значения не имеют.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.
На основании изложенным и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Сочинский колледж поликультурного образования» о возложении обязанности устранения нарушений правил пожарной безопасности, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.А. Власенко
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»