О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Сочи 02 июня 2011 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Павловой О.П. к Ищенко Б.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества,
УСТАНОВИЛ:
Павлова О.П. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о разделе общего имущества супругов - строение, расположенное в <адрес>, определив доли в данном имуществе.
В назначенное судебное заседание истица и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик Ищенко Б.В., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления заявления без рассмотрения ввиду неявки истца.
В соответствии с ч.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истица и ее представитель не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу об оставлении заявления Павловой О.П. без рассмотрения.
Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Определением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, при принятии искового заявления к производству суда, в целях обеспечения иска наложен арест на земельный участок, расположенный в <адрес> и расположенное на нем строение, до рассмотрения спора по существу.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по инициативе судьи или суда.
При данных обстоятельствах суд не находит оснований сохранения мер по обеспечению иска.
В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, судья или суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Павловой О.П. к Ищенко Б.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества - оставить без рассмотрения.
Меры обеспечения иска, принятые определением судьи Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> и расположенное на нем строение, принадлежащий на праве собственности Ищенко Б.В. - отменить.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Р.Т.Тайгибов