Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Сочи 02 июня 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по заявлению Оганесяна А.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Оганесян А.Л. обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Борисовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом города Сочи о взыскании с Кочян И.А. в пользу Оганесяна А.Л. вреда, причиненного имуществу, отменить данное постановление. В обосновании заявленных требований, заявитель указал, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Кочян И.А. о взыскании доплаты страхового возмещения и вреда, причиненного имуществу. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Сочинский межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кочян И.А. Однако, обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя Борисовой В.А. ему было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, поскольку должник проживает в <адрес> горда Сочи, куда и должен быть направлен исполнительный лист. При этом, указывает заявитель, местом регистрации Кочян И.А. является <адрес>, тогда как фактически должник проживает по <адрес>, в связи с чем исполнительный лист и был подан в Сочинский межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю, то есть по фактическому месту жительства должника Кочян И.А. Одновременно с подачей настоящего заявления Оганесян А.Л. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, ввиду того, что установленный законом десятидневный срок оспаривания решения судебного пристава-исполнителя им пропущен ввиду несвоевременного вручения обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель заявителя, по доверенности Бурмистров А.Г., заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Борисова В.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила суду, что в соответствии со ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ею, в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, взыскатель не указал место фактического проживания должника, не предоставил документ о месте нахождения должника, тогда как в исполнительном листе было указано место регистрации Кочян И.А. - <адрес>. Просила в удовлетворении заявленных требованиях отказать. Заинтересованное лицо - Кочян И.А. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, находит в удовлетворении заявленных требований отказать, по следующим основаниям. В соответствии со ст.112 ч. 1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Изучив ходатайство, выслушав пояснения представителя заявителя, суд находит причину пропуска установленного законом процессуального срока для подачи данного заявления уважительной и считает возможным восстановить Оганесяну А.Л. пропущенный процессуальный срок. Как следует из материалов дела, установлено в ходе судебного заседания, решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Оганесяна А.Л. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Кочян И.А. о взыскании доплаты страхового возмещения и вреда, причиненного имуществу. С Кочян И.А. в пользу Оганесяна А.Л. взыскано 37951 рубль 66 копеек. Решение вступило в законную силу. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина. Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118 ФЗ «О судебных приставах», установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 года судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель, в силу ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года, возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Из представленных суду письменных доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу исполнителю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ (исполнительный лист) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом города Сочи о взыскании с Кочян И.А. в пользу Оганесяна А.Л. суммы долга в размере 37 951 рубль 66 копеек. Согласно сведениям, содержащимся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, должник Кочян И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. В силу ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Место жительства, согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. 27.01.2011 года судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Борисовой В.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, а именно, согласно сведениям исполнительного листа должник Кочян И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. При этом взыскателем не указано место фактического проживания должника и не представлено подтверждающего документа о месте нахождения должника. Не представлено такого доказательства и в ходе судебного заседания, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 194-199, ст.ст.258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Ходатайство Оганесяна А.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Борисовой В.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Восстановить Оганесяну А.Л. пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Борисовой В.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Заявление Оганесяна А.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов Мотивированное решение составлено и подписано судьей 07.06.2011 года.