Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Сочи 02 июня 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибов Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по заявлению Вердияна А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, УСТАНОВИЛ: Вердиян А.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Иванова И.Г. предоставить расчет задолженности по алиментам по годам, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В обоснование заявленных требований указал, что обжалуемым постановлением судебный пристав-исполнитель Иванов И.Г. определил задолженность по алиментам на содержание ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 943100 рублей. Не согласившись с данным расчетом Вердиян А.А. обратился в суд, при этом указал, что судебный пристав-исполнитель по своей инициативе возбудил вопрос о взыскании задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за последние 10 лет, поскольку взыскатель Вердиян К.С. с таким вопросом не обращалась, не требует, на взыскании не настаивает. Он, заявитель, сам в течение всех этих лет содержит сына, выплачивает деньги, сын периодически проживает у него. С чего сложилась сумма в 943100 рублей, а именно расшифровки, судебный пристав-исполнитель ему не предоставляет. В судебном заседании заявитель Вердиян А.А. и его представитель, по доверенности, Пашкевич В.А., в уточнении заявленных требований просили суд отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязав судебного пристава-исполнителя Иванова И.Г. произвести перерасчет задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством и предоставить расчет по задолженности по годам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Настаивали на удовлетворении заявленных требований. Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иванов И.Г. в судебном заседании требования Вердияна А.А. не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Заинтересованное лицо - взыскатель Вердиян К.С. в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Частью 2 данной статьи ГПК РФ установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела от ДД.ММ.ГГГГ о расчете размера задолженности по алиментным, определена Вердиян А.А. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 934100 рублей долга. В соответствии со ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Из материалов дела следует, что размер алиментов определен в твердой денежной сумме в размере пять минимальных размеров оплаты труда ежемесячно. Статьей 113 Семейного кодекса РФ установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом, как установлено в ходе судебного заседания, а судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, взыскатель Вердиян К.С. в течение 10 лет не обращалась с вопросом о взыскании задолженности, не требует и по настоящее время, на взыскании не настаивает. Кроме того, рассмотрение вопроса о взыскании задолженности по алиментам произведено судебным приставом-исполнителем по собственной инициативе, согласно п.3 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», тогда как в силу п.3 ст.14 судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Вердияна А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам - удовлетворить. Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ивановым И.Г., отменить. Обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иванова И.Г. произвести перерасчет задолженности по алиментам Вердиян А.А. в соответствии с действующим законодательством и предоставить расчет по задолженности по годам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов Мотивированное решение составлено и подписано судьей 07.06.2011 года.