ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Ващенко Н.П.

при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению Касьяника Е.В. об оспаривании действий сотрудников отдела кадров УВД города Сочи, об обязании сотрудников отдела кадров УВД по г. Сочи уволить Касьяника Е.В. по собственному желанию с 14 марта 2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Касьяник Е.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с заявлением об оспаривании действий сотрудников отдела кадров УВД города Сочи, выразившихся в нарушении сотрудниками должностных обязанностей, связанных с расторжением трудового договора (контракта) по инициативе работника, просил также о понуждении сотрудников отдела кадров УВД города Сочи уволить заявителя из органов внутренних дел по собственному желанию с 14 марта 2011 года.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что он является сотрудником УВД города Сочи. 12 ноября 2010 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 290 Уголовного кодекса РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

14 марта 2011 года, находясь в помещении ИВС УВД города Сочи, заявитель передал через своего адвоката Алиева Д.Н. рапорт о своем увольнении из органов внутренних дел, который в тот же день был передан сотруднику отдела кадров УВД города Сочи.

Как указывает в своем заявлении заявитель, до настоящего времени он не уволен из органов.

Полагая, что названные действия сотрудников отдела кадров УВД города Сочи не основаны на нормах права, заявитель обратился в суд с заявлением, рассматриваемым в настоящем деле.

В судебное заседание Касьяник Е.В. не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица представитель УВД по городу Сочи майор милиции Лютова Н.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании считает заявление не подлежащим удовлетворению, пояснив при этом, что нарушений прав Касьяник Е.В. допущено не было, приказом УВД по городу Сочи от 06 мая 2011 года он уже уволен из внутренних органов на основании его рапорта, поданного ранее 14 марта 2011 года, процедура увольнения соблюдена. В связи с тем, что Касьяник Е.В. был этапирован из ИВС УВД по городу Сочи, в связи с вынесением в отношении него обвинительного приговора, то приказ о его увольнении с правом на пенсию, ему вручен не был. Сотрудник ОРЛС Юзвак С.В. созвонилась с супругой заявителя, сообщила ей перечень документов, необходимых для назначения ведомственной пенсии (по линии МВД) и разъяснила необходимость явиться в ОМ № 24 для получения копии приказа об увольнении, трудовой книжки, военного билета заявителя. Супруга пояснила, что в связи с тем, что у нее малолетние дети, она сможет прибыть недели через две (15-16 июня) для получения вышеперечисленных документов и предоставления документов для назначения пенсии супругу. Ее пожелания были удовлетворены.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 3, 4, 254 ГПК РФ граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Сотрудники органов внутренних дел проходят службу в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ.

В судебном заседании установлено, что ранее Касьяник Е.В. уже подавал рапорт о своем увольнении по собственному желанию, в частности, ОРЛС УВД по городу Сочи в судебное заседание представлен рапорт от 29 апреля 2011 года, поданный Касьяник Е.В. на имя начальника УВД по городу Сочи, с правом увольнения на пенсию с 06 мая 2011 года.

Как пояснила в судебном заседании представитель заинтересованного лица, начальник УВД, рассмотрев рапорт, поручил подготовку проекта приказа ОРЛС.

Поданный Касьяник Е.В. рапорт об увольнении был рассмотрен, что подтверждается имеющимся в материалах дела приказом № 678 л/с, из которого следует, что в соответствии со статьей 58 пункт «в» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) майор милиции Касьяник Е.В. был уволен 06 мая 2011 года. Правильность статьи увольнения подтверждается имеющими в личном деле документами.

Реализация рапорта Касьяник Е.В. была осуществлена только 06.05.2011 года, ранее приказ о его увольнении не мог состояться, в связи с тем, что расчет выслуги лет на пенсию утверждается в ЦПО ГУВД по Краснодарскому краю.

Получив рапорт Касьяник Е.В., сотрудник ОРЛС Юзвак С.В., направила в ЦПО ГУВД края пакет документов для подтверждения выслуги, в том числе и льготной. Данная процедура обязательна для оформления приказа и назначения всех полагающихся выплат, в том числе и пенсии. После утверждения расчета был издан приказ об увольнении заявителя от 06 мая 2011 года, по просьбе Касьяник Е.В., указанной в рапорте.

С учетом изложенных обстоятельств, по мнению суда, процедура увольнения Касьяник Е.В. была соблюдена, доводы, изложенные им жалобе, не нашли своего подтверждения, в связи с чем, заявленные требования Касьяник Е.В. в части оспаривания действий сотрудников отдела кадров УВД города Сочи, удовлетворению не подлежат, как и требования в части понуждения сотрудников отдела кадров УВД города Сочи уволить заявителя из органов внутренних дел по собственному желанию с 14 марта 2011 года, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что написанный Касьяник Е.В. собственноручно рапорт на имя начальника УВД города Сочи и впоследствии реализованный, датирован им же 29 апреля 2011 года.

Однако, Касьяник Е.В. возможно уволить только с 12 ноября 2010 года, после вступления в законную силу вынесенного в отношении него приговора суда от 11 мая 2011 года, но по другой статье увольнения - статья 58 пункт «м» Положения о службы в органах внутренних дел РФ, в связи с осуждением за преступление после вступления обвинительного приговора в законную силу, при этом в рапорте Касьяник Е.В. нет необходимости, это не лишает права заявителя на пенсию по линии МВД.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований Касьяник Е.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 254 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Заявленные требования Касьяника Е.В. об оспаривании действий сотрудников отдела кадров УВД города Сочи, признать необоснованными.

Отказать, в удовлетворении требований Касьяника Е.В. об обязании сотрудников отдела кадров УВД по г. Сочи уволить Касьяника Е.В. по собственному желанию с 14 марта 2011 г.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                             Н.П. Ващенко