Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сочи 10 июня 2011 г. Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М., с участием: представителя истца Яковлевой И.П. по доверенности, ответчиков Куимова В.В., Куимовой С.А., Фищенко В.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк России» к Куимову В.В., Куимовой С.А., Фищенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Куимову В.В., Куимовой С.А., Фищенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов обратился заместитель Управляющего Центральным отделением № Сбербанка России М.П.Олейников. Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с кредитным договором № 25550 от 17.04.07 г. Куимов В.В. получил в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 300 000, 00 (триста тысяч) рублей на неотложные нужды, на срок по 17.04.2017 года под 10,5 десять целых пять десятых) годовых за пользование кредитом. По условиям Договора (п.п. 2.4, 2.5, 2.7.) Куимов В.В. принял на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7). Поручителями по Договору выступили Фищенко В.А. и Куимова С.А., заключив соответственно договор поручительства № 25550/1 от 17.04.07 г. и договор поручительства №25550/2 от I 17.04.07 г. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ г. и п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п.2.7 кредитного договора, были начислены неустойки. Истцом было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 4.6. Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В адрес должников направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 198 692, 15 рублей, в том числе: задолженность по просроченным процентам - 3 826,42 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 194 865,73 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 5 173, 84 рубля. В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковлева И.П. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, при этом сумму иска уточнила, так как ответчик Куимов В.В. частично выполнил обязательства перед истцом, и сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 177 285,65 рублей, госпошлина - 5 173,84 руб. Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчики Куимов В.В., Куимова С.А., Фищенко В.А. требования Центрального отделения Сбербанка России № 1806 признали в полном объеме, о чем представили суду заявления. Последствия признания иска судом ответчикам разъяснены. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Требования истца о взыскании суммы уплаченной госпошлины основаны на нормах ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Сберегательный банк России» к Куимову В.В., Куимовой С.А., Фищенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать солидарно с Куимова В.В., Куимовой С.А., Фищенко В.А. в пользу Центрального отделения Сбербанка России № 1806 г. Сочи сумму задолженности по кредитному договору № 25550 от 17.04.07 г. в размере 177 285,65 рублей, из них: - просроченная задолженность по основному долгу: 177 285,65 рублей. Взыскать солидарно с Куимова В.В., Куимовой С.А., Фищенко В.В. в пользу Центрального отделения Сбербанка России № 1806 г. Сочи судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 173, 84 рубля. В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья Е.М. Вергунова