К делу № 2-1984/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского краю в составе: председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Липкиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Москвы» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Липкиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00072/15/00037-09 в размере 174 948, 18 рублей и расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 698,97 рублей, а также государственной пошлины 3116, 15 рублей, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Исковое заявление мотивировано следующим. 26 ноября 2009 года между Сочинским филиалом в лице ОАО «Банк Москвы» и Липкиной Е.Г. был заключен на условиях возвратности и платности кредитный договор № 00072/15/00037-09, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 753 (три тысячи семьсот пятьдесят три) евро и 91 цент с целью частичного погашения задолженности заемщика по кредитной карте №4652061300727380 сроком возврата 28.11.2011 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размер 25% годовых. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены графиком погашения кредита. Задолженностью по кредиту являются возникшие в связи с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку всех начисленных в соответствии с договором платежей (п. 1.3 договора). Просроченной задолженностью считается отсутствие или недостаточность денежных средств на счете заемщика, открытого в банке на его имя, в очередную дату погашения. Согласно условиям договора заемщик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в установленные порядке и сроки (п. 7.1.3 договора), возмещать банку операционные и другие банковские расходы, связанные с исполнением условий договора (п. 7.1.5 договора). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, определенную договором, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не надлежащим образом выполнял условия договора, нарушал порядок погашения кредита, несвоевременно вносил платежи, определенные графиком. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направлял ответчику письменные уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Указанные требования ответчиком игнорировались. 22.11.2010г. представитель Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился к мировому судье судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту с Липкиной Е.Г. в размере 156 614 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 52 копейки, а также расходов по государственной пошлине в размере 3116 рублей 15 коп. 24.01.2011г. мировым судьей судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи Мандрыкиным А.Ю. вынесено определение об отмене судебного приказа, так как должник Липкина Е.Г. направила в суд заявление об отмене судебного приказа, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями. По состоянию на 07.04.2011г. у ответчика имеется задолженность в сумме 4 343 (четыре тысячи триста сорок три) евро и 42 цента., в том числе: основной долг - 2 769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) евро и 14 центов, проценты за пользование кредитом - 851 (восемьсот пятьдесят один) евро и 13 центов, неустойка - 723 (семьсот двадцать три) евро и 15 центов. В пересчете по курсу Банка России, который на 07.04.2011г. составляет 40,2789 рублей за 1 ЕВРО, указанная выше задолженность эквивалентна 174 948 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 18 коп., в том числе: основной долг -111 537(сто одиннадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 92 коп., проценты за пользование кредитом - 34 282(тридцать четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 58 коп., неустойка - 29 127(двадцать девять тысяч сто двадцать семь) рублей 69 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 174 948 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 18 коп., возместить за счет заемщика расходы по государственной пошлине в размере 6698 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3116 рублей 15копеек, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа. В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Москвы» - Маркинова Ю.И. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Липкина Е.Г. исковые требования признала в части основного долга и процентов за пользование кредитом, с начислением неустойки в размере 29 127 руб. 69 копеек не согласилась, просила в этой части требований истцу отказать. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Москвы» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в части суммы задолженности по кредитному договору - в полном объеме, в части взыскания судебных расходов - частично. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа. Материалами дела установлено, что 26.11.2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00072/15/00037-09, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 753 (три тысячи семьсот пятьдесят три) евро и 91 цент с целью частичного погашения задолженности заемщика по кредитной карте №4652061300727380 сроком возврата 28.11.2011 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размер 25% годовых. Ежемесячный платеж по данному кредиту включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены графиком погашения кредита. Задолженностью по кредиту являются возникшие в связи с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку всех начисленных в соответствии с договором платежей (п. 1.3 договора). Просроченной задолженностью считается отсутствие или недостаточность денежных средств на счете заемщика, открытого в банке на его имя, в очередную дату погашения. Согласно условиям договора заемщик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в установленные порядке и сроки (п. 7.1.3 договора), возмещать банку операционные и другие банковские расходы, связанные с исполнением условий договора (п. 7.1.5 договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1). Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Липкина Е.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее возникла задолженность перед банком, размер которой Липкина Е.Г. не оспаривает. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Как следует из материалов дела, соглашение о неустойке совершено между сторонами в письменной форме, в тексте кредитного договора (п.4.1). В силу указанного пункта договора, заемщик обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно либо до даты принятия судом искового заявления банка. Согласно расчета банка, неустойка с 27.01.2010 года по 07.04.2011 года составляет 29 127, 69 руб. В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, так как размер неустойки 29 127 рублей 69 копеек соразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно, основной задолженности в размере 111 537 рублей 92 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 699 рублей, исчисленной в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, от суммы долга 174 948,18 рублей. Истцом при подаче данного искового заявления в суд государственная пошлина уплачена в размере 6 698,97 руб., что не соответствует требованиям закона. Кроме того, исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 3116 рублей 15 копеек за заявление о выдаче судебного приказа в отношении Липкиной Е.Г. удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе. Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность взыскания судебных расходов, понесенных сторонами, только в рамках рассматриваемого гражданского дела. Для разрешения вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче судебного приказа истец вправе обратиться с соответствующим заявлением к мировому судье, принимавшему решение о выдаче судебного приказа и его отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Липкиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Липкиной Е.Г. в пользу Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № 00072/15/00037-09 от 26.11.2009 года в размере 4 343 (четыре тысячи триста сорок три) евро и 42 цента, что в перерасчете по курсу Банка России на 07.04.2011 года составляет 174 948 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 18 коп, в том числе: - основной долг - 2 769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) евро и 14 центов, что в перерасчете по курсу Банка России на 07.04.2011 года составляет 111 537(сто одиннадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 92 коп., - проценты за пользование кредитом - 851 (восемьсот пятьдесят один) евро и 13 центов, что в перерасчете по курсу Банка России на 07.04.2011 года составляет 34 282(тридцать четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 58 коп., неустойка - 723 (семьсот двадцать три) евро и 15 центов, что в перерасчете по курсу Банка России на 07.04.2011 года составляет 29 127(двадцать девять тысяч сто двадцать семь) рублей 69 коп. Взыскать в пользу Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» с Липкиной Е.Г. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 699 рублей. В остальной части требований - отказать. В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 14 июня 2011 года. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Председательствующий судья: Е.М. Вергунова