Дело № 2-2191/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2011 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края под председательством судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» к Тыртычному А.П. об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль FORDEXPEDITION, <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную цену в соответствии с рыночной стоимостью данного имущества, и взыскании понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что согласно представленным ОТОР ГИБДД УВД по г.Сочи сведениям по состоянию на 07.06.2011 г. собственником заложенного имущества в настоящее время является Карась И.Ю., зарегистрированная по <адрес>. В связи с чем представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Тыртычного А.П. надлежащим в лице Карась И.Ю., и направлении данного дела по территориальной подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи - по месту жительства ответчика. В предварительном судебном заседании Тыртычный А.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, подтвердил, что в настоящее время он не является собственником автомобиля FORDEXPEDITION, <адрес>, являющегося предметом залога. Заслушав доводы и пояснения сторон, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Поскольку автомобиль марки FORDEXPEDITION, идентификационный номер №, являющийся предметом залога в спорных правоотношениях, в настоящее время принадлежит на праве собственности Карась И.Ю., последняя является надлежащим ответчиком в данном споре. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, ответчик Карась И.Ю. проживает по адресу : <адрес> в Хостинском районе г.Сочи. При таких обстоятельствах данный иск неподсуден Центральному районному суду г. Сочи. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Заменить ненадлежащего ответчика Тыртычного А.П. надлежащим в лице Карась И.Ю.. Передать гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» к Карась И.Ю. об обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в Хостинский районный суд г. Сочи. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Согласовано 15.06.2011 Судья Курин Ю.В.