РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко Н.П.

при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Скворцова А.Н. к ПЖСК «Ветеран Нагорный» о признании решения общего собрания ПЖСК «Ветеран Нагорный» от 28.11.2010 года недействительным в части, иску председателя ПЖСК «Ветеран Нагорный» Казакова И.Б. к Скворцову А.Н. о признании решения заседания правления ПЖСК «Ветеран Нагорный» от 22.12.2010 года недействительным,

Установил:

Скворцов А.Н. обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением к ответчику о признании недействительным решения общего собрания ПЖСК «Ветеран Нагорный» от 28.11.2010 года, изложенного в п.1 протокола № 8, недействительным, в части решения освобождения Скворцова А.Н. от должности председателя кооператива ПЖСК «Ветеран Нагорный», а Казакова И.Б. об избрании на должность председателя указанного кооператива.

В обоснование заявленных требований указал, что ЖСК «Ветеран Нагорный» расположенный по <адрес> в г. Сочи, является правопреемником ПЖСК «Ветеран Нагорный» созданного на базе ЖСТ «Ветеран». Скворцов А.Н. является председателем ЖСК «Ветеран Нагорный», на основании протокола общего собрания от 22.01.2010 года.

28.11.2010 года было проведено общее собрание ЖСК «Ветеран Нагорный», по итогам которого был принят ряд решений, в том числе, и по переизбранию председателя кооператива, что было отражено в протоколе общего собрания. На основании указанного протокола Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю внесла изменения в ЕГРЮЛ, заменив в нем председателя с истца на Казакова И.Б.

По мнению Скворцова А.Н., основанием для принятия такого решения послужил ряд нарушений действующего законодательства и устава Кооператива, выразившиеся в нарушении порядка проведения общего собрания кооператива, в частности, неуведомления о его проведении председателя кооператива, то есть Скворцова А.Н., что послужило основанием для предъявления Скворцовым А.Н. данного иска в суд, рассматриваемом в настоящем деле.

Ранее, председатель ПЖСК «Ветеран Нагорный» Казаков И.Б. обратился в суд с иском к Скворцову А.Н. о признании решения заседания правления ПЖСК «Ветеран Нагорный» от 22.12.2010 года по восстановлению полномочий председателя Скворцова А.Н. недействительным.

Для своевременного и всестороннего рассмотрения указанных исков, данные дела были объединены в одно производство.

Так, председатель ПЖСК «Ветеран Нагорный» Казаков И.Б. в своем заявлении указывает, что на основании ст.7 п.7.8 Устава кооператива инициативная группа членов ЖСК «Ветеран Нагорный» в количестве 30 человек объявила о проведении внеочередного собрания кооператива по выборам председателя. 28 ноября 2010 года протокол № 8. На территории кооператива в 10.00 состоялось собрание. На собрании Скворцов А.Н., был отстранен от должности председателя кооператива и большинством голосов избран Казаков И.Б. В течение трех дней, согласно требованиям законодательства, он был зарегистрирован в налоговой инспекции.

В своем заявлении Казаков И.Б. указывает, что Скворцов А.Н. на заседании правления принял решение о восстановлении полномочий в качестве председателя. Вместе с тем, из заявленных в протоколе 6 человек, были отмечены только фамилии 3 человек, при этом подпись Николаевой Л.И. не соответствовала действительной. Остроухова Ю.Д., фамилия которой указана в протоколе, в членах кооператива не числится, а Николаева Л.И. на основании приказа № 4 от 16.08.2009 года исключена из членов кооператива, несмотря на это, Скворцов А.Н. зарегистрировался в налоговых органах. С учетом указанных обстоятельств, просит признать решение заседания правления ЖСК «Ветрена Нагорный» от 22.12.2010 года по восстановлению полномочий председателя Скворцова А.Н. недействительным.

В судебном заседании Скворцов А.Н. на заявленных требованиях настаивал на основании изложенных в письменном заявлении фактов, просил их удовлетворить, в удовлетворении иска Казакова И.Б. просил отказать, пояснив, что он является членом кооператива и его председателем. Все остальные члены кооператива в том числе и он не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания от 28.11.2010 года. Этот факт подтверждается самим протоколом от 28.11.2010 года. В протоколе указано, что некий Росляков Е.И., выступая перед собравшимися, сообщил им, что ему, Скворцову А.Н., кем- то отправлена телеграмма. Вместе с тем, извещение телеграфом не предусмотрено Уставом, а самой телеграммы, отправленной неизвестно кем, он не получал. Кроме того, на собрание от 28.11.2010 года его также не приглашали ни устно, ни письменно, он вообще не знал о его проведении. Собрались сторонники Казакова И.Б. в небольшом количестве, как говорила ему ранее свидетель Завальнюк А.В. на собрании было 30-35 человек. Затем Завальнюк А.В. перешла к Казакову И.Б.

В судебном заседании Казаков И.Б. заявленные требования Скворцова А.Н. не признал и просил в их удовлетворении отказать, на заявленных им требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить, пояснив при этом, что на основании ст.7 п.7.8 Устава кооператива инициативная группа членов ЖСК «Ветеран Нагорный» в количестве 30 человек объявила о проведении внеочередного собрания кооператива по выборам председателя. На собрании 28.11.2010 года Скворцов А.Н. был отстранен от должности председателя кооператива и большинством голосов избран Казаков И.Б. В течение трех дней, согласно действующего законодательства РФ, он был зарегистрирован в налоговой инспекции и выдано свидетельство о внесении изменений в единый гос.реестр.

Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав предъявленные доказательства, находит иск Скворцова А.Н. подлежащим удовлетворению, а в иске Казакова И.Б. надлежит отказать по следующим основаниям.

Из пункта 2 ст. 16 ФЗ РФ «О потребительской кооперации (потребительских союзах) в Российской Федерации» решение вопросов об избрании председателя относятся к исключительной компетенции общего собрания пайщиков общества, а согласно п.1 ст. 16 того же закона общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более 50 % общего числа членов кооператива.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации центрального района г. Сочи № 818/2 от 30.11.1994 года создано жилищно-строительное товарищество «Ветеран». Этим же постановлением утвержден Устав и список членов данного товарищества, принятый на общем собрании его членов.

Постановлением главы администрации Центрального района г. Сочи № 146/2 от 24.12.2000 года ЖСТ «Ветеран» предоставлен земельный участок по ул. <адрес> в г. Сочи для размещения квартала индивидуальной жилой застройки. Одновременно указанным постановлением утверждены списки членов ЖСТ «Ветеран».

Раннее решением Центрального районного суда г. Сочи от 11.08.2010 года, вступившим в законную силу, решение общего собрания ЖСК «Ветеран Нагорный», изложенное в протоколе № 6 общего собрания членов ЖСК «Ветеран Нагорный» от 11.04.2010 года в части подтверждения полномочий Казакова И.Б. о том, что он является председателем ЖСК «Ветеран Нагорный» признано недействительным.

Указанным решением установлено, что Скворцов А.Н. являлся председателем ЖСК «Ветеран Нагорный», избранным правомочным общим собранием членов кооператива от 22.01.2010 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пункта 2 ст. 16 ФЗ РФ «О потребительской кооперации (потребительских союзах) в Российской Федерации» решение вопросов об избрании председателя относятся к исключительной компетенции общего собрания пайщиков общества, а согласно п.1 ст. 16 того же закона общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более 50 % общего числа членов кооператива.

Часть 3 ст. 117 ЖК РФ предусматривает, что общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Согласно ч. 1 ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которая созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Согласно п. 1 протокола № 8 внеочередного общего собрания членов ЖСТ «Ветеран Нагорный» от 28.11.2010 года было принято решение об освобождения Скворцова А.Н. от должности председателя кооператива ЖСТ «Ветеран Нагорный», а Казакова И.Б. избрать председателем кооператива.

Из анализа протокола общего собрания от 28.11.2010 года следует, что в нем указанны лишь 5 человек: Казаков И.Б., Росляков Е.И., Чиж Л.П., Сукисян Б.М., Гоцеридзе И.И., Александров С.М.

Из присутствовавших на собрании, в протоколе имеются подписи только Казакова И.Б. и Чиж Л.П.

Согласно п.7.13 действующего устава ЖСК «Ветеран Нагорный» уведомление о проведении общего собрания членов кооператива направляются в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену кооператива под расписку или по средствам почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется, не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего извещения Скворцова А.Н. и остальных членов кооператива суду не представлено, из чего следует, что указанные лица не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания от 28.11.2010 года.

Таким образом суд находит при проведении общего внеочередного собрания ПЖСК «Ветеран Нагорный» не выполнены требования п. 7.13 Устава кооператива, согласно которого «Уведомление о проведении общего собрания членов Кооператива направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену Кооператива под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее чем за 10 дней до даты проведения общего собрания.

Данный факт подтверждается также показаниями свидетелей З.А.В. и Н.Л.И., данными в судебном заседании, указавшими, что они присутствовали на собрании 28.11.2010 года, кроме них, присутствовало от 20 до 30 человек знакомых им людей. Н.Л.И. показала также, что она только слышала о том, что предстоит собрание. Извещения свидетелям не направлялись и не вручались, как и другим известным им членам кооператива.

Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.

Из положений ст.69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания последовательны, дополняют друг друга, не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, довод Скворцова А.Н. о том, что он не был извещен надлежащим образом проведении общего собрания ПЖСК «Ветеран Нагорный» от 28.11.2010 года обоснован и подтверждается полученными в ходе судебного заедания доказательствами, а потому его требования подлежат удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований Казакова И.Б. к Скворцову А.Н. о признании решения заседания правления ПЖСК «Ветеран Нагорный» от 22.12.2010 года недействительным, поскольку изучением представленных доказательств установлено, что действительно, третьим вопросом рассматривалось обращение инициативной группы по приему их в члены кооператива. В их числе была указана и секретарь З.А.В., от которой имелось заявление. По ее утверждению, она в заседании не присутствовала, что также отражено в протоколе, в месте с тем, фактически учтен ее голос.

Жилищный кодекс, Устав предоставил члену ЖСК право обжаловать решение собрания, принятое с нарушением требований ЖК РФ, в случаях, если он не принимал участие в собрании или голосовал против принятия решения и при этом таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного члена ЖСК не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение повлекло за собой причинение ему убытков.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что Казаковым И.Б. не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт того, что принятыми на собрании решениями нарушены его права и законные интересы, допущенные нарушения являются существенными и принятое решение повлекло за собой причинение ему убытков.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оспариваемым решением заседания правления ПЖСК «Ветеран Нагорный» от 22.12.2010 года права истца не нарушены, голосование указанного З.А.В. не могло повлиять на результаты голосования, также не установлено существенных нарушений при подготовке и проведении собрания.

Более того, доводы Казакова И.Б. в обоснование заявленных требований, фактически направлены на переоценку вступившего в законную силу решения суда от 11.08.2010 года.

На основании изложенного суд находит исковые требования Казакова И.Б. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Скворцова А.Н. к ПЖСК «Ветеран Нагорный» о признании недействительным решения общего собрания ПЖСК «Ветеран Нагорный» в части от 28.11.2010 года удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания ПЖСК «Ветеран Нагорный» от 28.11.2010 года, изложенное в п.1 протокола № 8, в части решения освобождения Скворцова А.Н. от должности председателя кооператива ПЖСК «Ветеран Нагорный», а Казакова И.Б. об избрании на должность председателя указанного кооператива, недействительным.

Обязать Казакова И.Б. передать Скворцову А.Н. праовустанавливающие и правоудостоверяющие документы ПЖСК «Ветеран Нагорный».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю внести изменения в ЕГРЮЛ в графе председатель ПЖСК «Ветеран Нагорный» указав Скворцов А.Н..

В удовлетворении иска председателя ПЖСК «Ветеран Нагорный» Казакова И.Б. к Скворцова А.Н. о признании решения заседания правления ПЖСК «Ветеран Нагорный» от 22.12.2010 года недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней с момента его изготовления.

Председательствующий                                                                             Н.П. Ващенко