решение суда по заявлению Бровкиной И.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя



К делу 2-2605/2011

Решение

Именем Российской Федерации

Город Сочи                                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ващенко Н.П.,

при секретаре Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бровкиной И.В. об оспаривании действий судебного пристава

УСТАНОВИЛ:

Бровкина И.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Харланова С.В. по выселению Бровкиной И.В. их жилого помещения, состоящего из двух комнат №1 и 2 общей площадью 32,8 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> в Центральном районе города Сочи незаконными. В обоснование требований указывает, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 23.05.2011 удовлетворен иск департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к Бровкину В.А. об изъятии в собственность Российской Федерации для федеральных нужд путем выкупа двух комнат №1 и 2 общей площадью 32,8 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> в Центральном районе города Сочи, принадлежащих на праве собственности Бровкину В.А., путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика в размере 2605377 рублей или на депозит суда. Решение суда обращено к немедленному исполнению. Исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Харланова С.В. от 26.05.2011 года. Ни в решении Центрального районного суда г. Сочи от 23.05.2011 г., обращенного к немедленному исполнению, ни в исполнительном листе от 24.05.2011 г., ни в самом тексте постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2011 г. не содержится требования к Бровкиной И.В., проживающей в изымаемом жилом помещении, об его немедленном освобождении.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивала, пояснила, что 26 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Харлановым С. В. заявитель была уведомлена, в присутствии двух автоматчиков, о том, что по судебному решению, обращенному к немедленному исполнению, Бровкиной И.В. надлежит немедленно освободить занимаемое жилое помещение. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку заявитель зарегистрирована в указанном жилом помещении и имеет права пользования. Фактически она выселилась 28 мая 2011 года, дом в котором она проживала снесли 30 мая 2011 года. Ей не разъяснили, что она может обратится с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Харланов С.В. считает заявление не обоснованным, изъятие комнат по решению подлежащему немедленному исполнению подразумевает немедленное освобождение комнат.

Представитель заинтересованного лица Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду доказательств, объяснений представителей сторон, а также сведений, имеющихся в представленных судебных решениях следует, что 23 мая 2011 года удовлетворен иск Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к Бровкину В.А. об изъятии в собственность Российской Федерации для федеральных нужд путем выкупа двух комнат №1 и 2 общей площадью 32,8 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> в Центральном районе города Сочи, принадлежащих на праве собственности Бровкину В.А., и перечисления денежных средств на банковский счет ответчика в размере 2605377 рублей. Решением Центрального районного суда города Сочи от 23.05.2011 года право собственности Бровкина В.А. в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> г. Сочи прекращено. Решение суда обращено к немедленному исполнению.

26 мая 2011 года судебным приставом исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Харлановым С.В. на основании исполнительного листа по делу №2-1289 от 23 мая 2011 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бровкину В.А.. В этот же день судебный пристав исполнитель Харланов С.В. совершил исполнительные действия по исполнению решения суда, произвел изъятие для федеральных нужд комнаты №1 и 2 общей площадью 32,8 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> г. Сочи и передал данное имущество Департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве (ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что дополнительным решением Центрального районного суда от 30.05.2011 года по делу №2-1289/11, Бровкин В.А. обязан освободить занимаемые комнаты №1 и 2 общей площадью 32,8 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> г. Сочи. Как следует из текста дополнительного решения суда, требования истца о возложении обязанности на ответчика - Бровкина В.А. по освобождению изымаемых комнат №1 и 2, общей площадью 32,8 кв.м. в трехкомнатной квартире по <адрес> были предметом судебного разбирательства, но данные требования не получили отражение в резолютивной части решения.

Право собственности Бровкина В.А. в отношении спорного имущества - комнаты №1 и 2 общей площадью 32,8 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> г. Сочи прекращено на основании решения Центрального районного суда города Сочи от 23.05.2011 года.

Пунктом 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФустановлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу прекращает право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку права членов семьи собственника полностью зависят от прав самого собственника, прекращение права собственности Бровкина В.А. является основанием для прекращения пользования членом его семьи - Бровкиной И.В., тем самым действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а требования заявителя необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Бровкиной И.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200