К делу 2-2591/2011 Решение Именем Российской Федерации Город Сочи ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ващенко Н.П., при секретаре Коржемановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бровкина В.А. об оспаривании действий судебного пристава УСТАНОВИЛ: Бровкин В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Харланова С.В. по выселению Бровкина В.А. из жилого помещения, состоящего из двух комнат №1 и 2 общей площадью 32,8 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> в Центральном районе города Сочи незаконными. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 23.05.2011 удовлетворен иск департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к Бровкину В.А. об изъятии в собственность Российской Федерации для федеральных нужд путем выкупа двух комнат №1 и 2 общей площадью 32,8 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> в Центральном районе города Сочи, принадлежащих на праве собственности Бровкина В.А., путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика в размере 2605377 рублей или на депозит суда. Решение суда обращено к немедленному исполнению. Исполнительное производство № возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Харланова С.В. от 26.05.2011 года. Ни в решении Центрального районного суда г. Сочи от 23.05.2011 г., обращенного к немедленному исполнению, ни в исполнительном листе от 24.05.2011 г., ни в самом тексте постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2011 г. не содержится требования к Бровкину В.А., проживающему в изымаемом жилом помещении, об его немедленном освобождении. Однако 27 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Харлановым С. В. заявитель был уведомлен о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по судебному решению, обращенному к немедленному исполнению, что Бровкину В.А. надлежит немедленно освободить занимаемое жилое помещение. При этом в нарушение п.11. ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Бровкину В.А. не был предоставлен срок, предусмотренным п. 12 указанной статьи Закона, для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными. В судебном заседании представитель заявителя Бровкина И.В., действующая по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Харланов С.В. считает заявление не обоснованным, изъятие комнат по решению подлежащему немедленному исполнению подразумевает немедленное освобождение комнат. Представитель заинтересованного лица Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных суду доказательств, объяснений представителей сторон, а также сведений, имеющихся в представленных судебных решениях следует, что 23 мая 2011 года удовлетворен иск Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к Бровкину В.А. об изъятии в собственность Российской Федерации для федеральных нужд путем выкупа двух комнат №1 и 2 общей площадью 32,8 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> в Центральном районе города Сочи, принадлежащих на праве собственности Бровкина В.А., и перечисления денежных средств на банковский счет ответчика в размере 2605377 рублей. Решением Центрального районного суда города Сочи от 23.05.11г. право собственности Бровкина В.А. на две комнаты №1 и 2 общей площадью 32,8 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес>. Сочи прекращено. Решение суда обращено к немедленному исполнению. 26 мая 2011 года судебным приставом исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Харлановым С.В. на основании исполнительного листа по делу №2-1289 от 23 мая 2011 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В этот же день судебный пристав исполнитель Харланов С.В. совершил исполнительные действия по исполнению решения суда, произвел изъятие для федеральных нужд комнаты №1 и 2 общей площадью 32,8 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> г. Сочи и передал данное имущество Департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве (ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Отказывая в удовлетворении заявления, суд принимает во внимание то обстоятельство, что дополнительным решением Центрального районного суда от 30.05.2011 года по делу №2-1289/11, заявитель обязан освободить занимаемые комнаты №1 и 2 общей площадью 32,8 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> г. Сочи. Как следует из текста дополнительного решения суда, требования истца о возложении обязанности на ответчика по освобождению изымаемых комнат №1 и 2 общей площадью 32,8 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> г. Сочи были предметом судебного разбирательства, участвующие при рассмотрении данного дела лица давали пояснения и представляли доказательства, но данные требования не получили отражения в резолютивной части решения суда. Таким образом, из совокупности изложенного следует, что обязанность освобождения Бровкиным В.А. занимаемых комнат и изъятия имущества для федеральных нужд возложена судебными актами, а действия судебного пристава исполнителя осуществлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что свидетельствует о том, что требования заявителя необоснованны и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Бровкина В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней. Председательствующий