г.Сочи                                    

25.05.2011 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаспарянц Б.Г. к Сочинскому межрайонному отделу Управления ФССП по Краснодарскому краю, Министерству Финансов РФ о взыскании денежных средств,

установил:

Гаспарянц Б.Г. обратился в суд с иском к Сочинскому межрайонному отделу Управления ФССП по Краснодарскому краю, Министерству Финансов РФ о взыскании денежных средств, обосновывая свое обращение тем, что заочным решением от 25.12.2009 г. по гражданскому делу № с ФИО1 взыскано в пользу Гаспарянц Б.Г. 120500 рублей, а в дальнейшем возбуждено Сочинским межрайонным отделом Управления ФССП по Краснодарскому краю исполнительное производство, которое утрачено.

В связи с тем, что исполнительное производство утрачено службой судебных приставов по ее вине и не исполнено ею, истец просит взыскать размер взыскания по исполнительному производству с Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю и проценты из расчета 10% годовых со ссылкой на ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю Полякова К.В. в судебном заседании иск не признал, просил требования оставить без удовлетворения.

Заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

Заочным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.12.2009 г. по гражданскому делу № с ФИО1 взыскано в пользу Гаспарянц Б.Г. 120500 рублей.

При проведении проверки по обращению Гаспарянца Б.Г. Управлением ФССП по Краснодарскому краю установлено, что Сочинским межрайонным отделом Управления ФССП по Краснодарскому краю (судебный пристав-исполнитель ФИО2) возбуждено исполнительное производство, 07.10.2010 г. окончено на основании п.5 ч.1 ст.47 Закона "Об исполнительном производстве", однако установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель Мартяшов А.Ю. уволен, материалы исполнительного производства по акту не передавались (ответ на обращение от 22.12.2010 г. №03/15-15-1786/2010ЕК).

В ст.1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со статьей 1082 ГК Российской Федерации, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства" (Раздел VII ГПК РФ).

Исполнительный лист в смысле ст.428 ГПК РФ - это содержащие властное предписание о совершении (несовершении) определенного действия и подлежащее принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае добровольного неисполнения его должником.

Необходимо отметить, что, как и закон, судебное решение является актом, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов;

Как следует из содержания указанной нормы, для решения судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа требуется подача лицом, заинтересованным в такой выдаче, соответствующего заявления, которое подлежит рассмотрению в судебном заседании с участием других лиц, участвующих в деле.

Выбранный истцом способ защиты права, вопреки его позиции по настоящему делу, не соответствует характеру спора, поскольку действующим законодательством, связанным с производством действий по исполнительным документам, предусмотрен иной порядок, который определен Гражданским процессуальным кодексом РФ и Законом "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Гаспарянц Б.Г. к Сочинскому межрайонному отделу Управления ФССП по Краснодарскому краю, Министерству Финансов РФ о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.05.2011 г.

Председательствующий: