Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи               28 апреля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Слука В.А. при секретаре Марабян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бахиной Н.Ф. на бездействие судебных приставов-исполнителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бахина Н.Ф. обратилась в суд с заявлением о бездействии судебных приставов-исполнителей, выразившихся в неисполнении решения Центрального районного суда г.Сочи от 21.07.10 по гражданскому делу по иску Бахиной Н.Ф. к Мандрик Е.А., Мандрик А.Р., Мандрик П.Р., Мандрик А.Р. о взыскании неполученного дохода и судебных расходов, и решения мирового судьи судебного участка №250 Центрального района г.Сочи от 09.04.09 по иску Бахиной Н.Ф. к ООО «РЭО-2», ОАО «ТЭПЭК» Сочитеплоэнерго о перерасчете недополученных услуг теплоснабжения.

В судебном заседании Бахина Н.Ф. и ее представитель Кучеров В.И. на заявленных требованиях настаивали. Пояснили, что на основании указанных решений ей были выданы исполнительные листы, которые были переданы ей на исполнение в Сочинский межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю. Исполнительный лист, выданный на основании решения Центрального районного суда г.Сочи от 21.07.10, был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Мотову Б.О., которые в последующем, не исполнив решение суда, уволился, после чего исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Жаглиной К.В., которая до настоящего момента в принудительном порядке решение суда не исполнила. Исполнительный лист, выданный на основании решение мирового судьи судебного участка №250 Центрального района г.Сочи от 09.04.09 был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Атулян С.Г. 27.10.10, которые вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и более никаких действий для исполнения решения суда не предпринял. По указанным основаниям просят заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд уведомили. Кроме того, на неоднократные запросы суда об истребовании исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных на основании решений Центрального районного суда г.Сочи от 21.07.10 по гражданскому делу по иску Бахиной Н.Ф. к Мандрик Е.А., Мандрик А.Р., Мандрик П.Р., Мандрик А.Р. о взыскании неполученного дохода и судебных расходов, и мирового судьи судебного участка №250 Центрального района г.Сочи от 09.04.09 по иску Бахиной Н.Ф. к ООО «РЭО-2», ОАО «ТЭПЭК» Сочитеплоэнерго о перерасчете недополученных услуг теплоснабжения не представили.

Заслушав доводы заявителя и ее представителя, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Сочи от 21.07.10 удовлетворено исковое заявление Бахиной Н.Ф. к Мандрик Е.А., Мандрик А.Р., Мандрик П.Р., Мандрик А.Р. о взыскании неполученного дохода и судебных расходов (л.д. 7-8).

На основании указанного решения Центрального районного суда г.Сочи, Бахиной Н.Ф. 20.10.10 выдан исполнительный лист Серии ВС (Номер) (л.д. 3-6).

Указанный исполнительный лист 26.10.10 поступил для принудительного исполнения в Сочинский межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю (л.д. 9-11).

Решением мирового судьи судебного участка №250 Центрального района г.Сочи от 09.04.09 удовлетворено исковое заявление Бахиной Н.Ф. к ООО «РЭО-2», ОАО «ТЭПЭК» Сочитеплоэнерго о перерасчете недополученных услуг теплоснабжения (л.д. 18).

На основании указанного решения мирового судьи судебного участка №250 Центрального района г.Сочи, Бахиной Н.Ф. 21.10.10 выдан исполнительный лист Серии ВС (Номер) (л.д. 3-6).

Указанный исполнительный лист 26.10.10 поступил для принудительного исполнения в Сочинский межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю (л.д. 20).

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №250 Центрального района г.Сочи, 27.10.10 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (Номер) (л.д. 19).

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 12, 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав - исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации, взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях, При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Статья 51 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что арест на имущество должника должен быть наложен не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 51 указанного закона реализация арестованного имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм, судебным приставом-исполнителем предусмотренных законом мер для обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество не принято до настоящего времени. С момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем возможность взыскания по месту жительства должника не проверена.

Частью 1 статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Данным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются требования ФЗ «Об исполнительном производстве», вследствие чего ущемляются интересы Бахиной Н.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Бихиной Н.Ф. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю.

Обязать Сочинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю принять все предусмотренные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» меры по исполнению исполнительных документов, выданных на основании решения Центрального районного суда г.Сочи от 21.07.10 по гражданскому делу по иску Бахиной Н.Ф. к Мандрик Е.А., Мандрик А.Р., Мандрик П.Р., Мандрик А.Р. о взыскании неполученного дохода и судебных расходов, и на основании решения мирового судьи судебного участка №250 Центрального района г.Сочи от 09.04.09 по иску Бахиной Н.Ф. к ООО «РЭО-2», ОАО «ТЭПЭК» Сочитеплоэнерго о перерасчете недополученных услуг теплоснабжения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 03 мая 2011 года.

Судья: