Решение

Именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                                                                                                    26.05.2011 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Слука В.А.,

при секретаре Марабян Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сочинского филиала в лице ОАО «Банк Москвы» к Шейнер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                               установил:

Сочинский филиал в лице ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Шейнер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивировал свои исковые требования тем, что 13 мая 2008 года между Сочинским филиалом в лице ОАО «Банк Москвы» и Шейнер Е.В. заключен на условиях возвратности и платности кредитный договор № 00072/15/00493-08 по условиям которого истец как кредитор предоставил ответчику как заемщику кредит в сумме 929 500 (девятьсот двадцать девять тысяч пятьсот) рублей на неотложные нужды сроком возврата 13.05.2014 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% процентов годовых.

Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены Графиком погашения кредита.

Задолженностью по кредиту являются возникшие в связи с исполнением Договора обязательства Заемщика по уплате Банку всех начисленных в соответствии с Договором платежей (п. 1.3 Договора).

Просроченной задолженностью считается отсутствие или недостаточность денежных средств на Счете Заемщика, открытого в Банке на его имя, в очередную дату погашения.

Согласно условиям Договора Заемщик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору в установленные порядке и сроки (п. 7.1.3 Договора),

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, связанные с исполнением условий Договора (п. 7.1.5 Договора);

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, определенную Договором, что подтверждается выпиской по счету.

Однако Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, нарушал порядок погашения кредита, несвоевременно вносил платежи, определенные графиком.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец направлял Ответчику письменные уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Указанные требования Ответчиком игнорировались, возражений он не представлял.

09.03.2011 г. вся сумма задолженности, имеющаяся у Заемщика по Договору, перенесена в автоматизированном режиме на Счет по учету просроченной задолженности, формируемый автоматически.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» Никулина Ю.С. действующая на основании доверенности исковые требования подтвердила и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Хорохордин Е.В. исковые требования признал в части основного долга не согласившись с размером суммы неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

          В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представитель ответчика Хорохордин Е.В. представил суду копию платежа по кредиту в адрес ОАО «Банк Москвы» на сумму 10 000 рублей., таким образом по состоянию на сегодняшний день со стороны Заемщика по Кредитному договору имеется задолженность в сумме 1 026 417 (один миллион двадцать шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 17 копеек., в том числе: основной долг - 788 422(семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 63 копейки., проценты за пользование кредитом - 151 519(сто пятьдесят одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 43 копейки., неустойка - 96 475(девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 11 копеек (расчет задолженности прилагается).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сочинского филиала в лице ОАО «Банк Москвы» к Шейнер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

       Взыскать в пользу Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» с Шейнер Е.В. сумму в размере 1 026 417 (один миллион двадцать шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 17 копеек., в том числе: основной долг - 788 422(семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 63 копейки., проценты за пользование кредитом - 151 519(сто пятьдесят одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 43 копейки., неустойка - 96 475(девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 11 копеек.

Взыскать в пользу Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» с Шейнер Е.В. судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 18 382 рубля 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.05.2011 года.

Судья: