РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 г. г. Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Турова Ю.И. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В. об окончании исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Туров Ю.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В. об окончании исполнительного производства от 04.04.2011 года и обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения. В обоснование требований указал, что является собственником нежилых помещений №1-12, общей площадью 251,7 кв.м., расположенных на четвертом этаже здания литер А по адресу: <адрес>. Кроме того, в силу закона и договора купли-продажи доли строения он приобрел право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и прежний владелец, т.е. на условиях аренды. Он неоднократно обращался в Администрацию города Сочи с заявлениями о заключении с ним договора аренды земельного участка с кадастровым номером № (письма от 28.02.2007г. и 27.10.2008г.), однако, до настоящего времени, договор с ним заключен не был, какое-либо решение (об отказе в заключении договора арены, либо о заключении с ним договора аренды) Администрацией города Сочи принято не было. 20 сентября 2010 года он в очередной раз обратился в Администрацию города Сочи с просьбой заключить с ним договор аренды земельного участка. Департаментом имущественных отношений Администрации города Сочи 13.10.2010 года ему был дан промежуточный ответ (исх.№02-05-17/10743) согласно которого, для решения по существу вопроса о заключении с ним договора аренды, ему необходимо было предоставить в адрес Департамента дополнительные документы. Во исполнение данного письма, им 12.11.2010г. были предоставлены недостающие документы. Ответа от Администрации города Сочи так и не последовало, решение принято не было. После чего он обратился в суд с заявлением о понуждении Администрации г.Сочи устранить допущенные нарушения прав, а именно, рассмотреть в предусмотренный законом месячный срок заявление о предоставлении земельного участка в аренду. Решением Центрального районного суда города Сочи от 02.02.2011 года по делу № (судья Курин Ю.В.) заявленные им требования удовлетворены. Своим решением суд обязал Администрацию города Сочи рассмотреть в месячный срок его заявление о заключении договора аренды. Решение суда вступило в законную силу. На основании исполнительного листа от 02.02.2011 года № судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Харлановым С.В. 28.02.2011 года было возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от 04.04.2011 года того же пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Считает данное постановление незаконным, не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, до настоящего времени, никакого решения по вопросу заключения с ним договора аренды земельного участка Администрацией города Сочи принято не было, то есть решение суда до настоящего времени не приведено в исполнение. При вынесении спорного постановления судебный пристав-исполнитель Харланов С.В. руководствовался письмом Администрации города Сочи от 13.10.2010 года исх.№02-05-17/10743, согласно которого, для решения вопроса о предоставлении земельного участка в аренду, ему было предложено представить дополнительные документы. Данное письмо датируется 13.10.2010 года и послужило поводом для обращения в суд, по которому принято решение суда 02.02.2011 года. Из изложенного следует, что постановление об окончании исполнительного производства по вышеизложенным основаниям является незаконным, так как требование, содержащееся в исполнительном документе до настоящего времени не исполнено. Копия обжалуемого постановления в его адрес не направлялась и была получена им нарочно лишь 19.05.2011 года. В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил, своего представителя в суд не направил. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Харланов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению настоящего заявления в силу ч.2 ст.257 ГПК РФ. Должник - представитель администрации города Сочи Шелест Н.В. просила отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что решение суда должником было исполнено, и по существу обращения заявителю был дан мотивированный ответ. Суд, изучив материалы дела, считает, жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Решением Центрального районного суда г. Сочи от 02.02.2011 года под председательством судьи Курина Ю.В. суд признал обоснованным заявление Турова Ю.И. об оспаривании бездействия администрации г.Сочи по рассмотрению заявления о заключении договора аренды земельного участка. Обязал администрацию г.Сочи устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Турова Ю.И. и рассмотреть в месячный срок его заявление о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером; № по адресу: <адрес>. По вступлении решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Турову Ю.И. был выдан исполнительный лист серии №. Как видно из представленных материалов исполнительного производства № на основании поступившего в Сочинский межрайонный отдел УФССП по КК заявления Турова И.Ю. о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города Сочи № от 02.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КК Харлановым С.В.28.02.2011 года было возбуждено исполнительное производство об обязании администрации г.Сочи устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Турова Ю.И. и рассмотреть в месячный срок его заявление о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Должнику в соответствии с требованиями ч. 12 ст. 30 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В этот же день копия постановления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа направлена и вручена должнику, о чем свидетельствует штамп от 28.02.2011 года отдела служебной переписки департамента муниципальной службы, кадровой политики и контроля администрации города Сочи. 10.03.2011 года судебным приставом -исполнителем Харлановым С.В. в адрес должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей в связи с неисполнением в установленный им срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа. И одновременно направлено требование о сообщении в 3-х дневный срок об исполнении решения Центрального районного суда от 02.02.2011 года №. 28.03.2011 года в адрес Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КК поступило письмо от департамента имущественных отношений администрации города Сочи от 28.03.20111 года за № о рассмотрении заявления Турова Ю.И. о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № и дачи по результатам рассмотрения ответа заявителю с приложением копии ответа в адрес Турова Ю.И от 25.03.2011 года №. 04.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КК Харлановым С.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со пп.1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление было вынесено на основании ответа Администрации города Сочи от 13.10.2010 года исх.№02-05-17/10743 является ошибочным, не основанные на материалах исполнительного производства. Оценка содержания ответа департамента имущественных отношений администрации города Сочи от 25.03.2011 года исх. № 02-05-17/3758 данного Турову Ю.И. во исполнение решения суда от 02.02.2011 года не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства № от 04.04.2011 года согласно пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынесено правомерно, следовательно, оснований для удовлетворения требований Турова Ю.И. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Турова Ю.И. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В. об окончании исполнительного производства от 04.04.2011 года - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2011 года. Судья РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»