К делу № 2-2393/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Стефанюк Е.О., Стефанюк О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Стефанюк Е.О., Стефанюк О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 294 (восемьдесят три тысячи двести девяносто четыре) рубля 19 коп., а так же государственной пошлины в размере 2 818 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 82 коп. Исковое заявление мотивировано следующим. В соответствии с кредитным договором № 39538 от 01.08.08 г. Стефанюк Е.О. получила в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 150 000, 00 рублей на неотложные нужды, на срок по 01.08.2013 года под 17 % годовых за пользование кредитом. По условиям договора (п.п. 4.2., 4.4.) Стефанюк Е.О. приняла на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7). Поручителем по договору выступил Стефанюк О.Ю., заключив договор поручительства № 39538/1 от 01.08.08 г. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ и п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п. 2.7 кредитного договора, были начислены неустойки. ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи приняло решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 5.2.4. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Яковлева И.П. по доверенности исковые требования поддержала в полном объем и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Стефанюк Е.О. исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования банка признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В судебном заседании ответчик Стефанюк О.Ю. исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования банка признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание исковых требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в размере 83 294 (восемьдесят три тысячи двести девяносто четыре) рубля 19 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 818 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 82 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Стефанюк Е.О. и Стефанюк О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ОАО «Сбербанк России» солидарно с заемщика Стефанюк Е.О. и поручителя Стефанюк О.Ю. сумму задолженностипо кредитному договору № 39538 от 01.08.08 г. в размере 83 294 (восемьдесят три тысячи двести девяносто четыре) рубля 19 коп. Взыскать с Стефанюк Е.О. и Стефанюк О.Ю. в пользу Центрального отделения №1806 ОАО «Сбербанк России» в порядке возмещения судебных расходов государственную пошлину в размере 2 818 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 82 коп. В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 14.06.2011 года. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий судья: Е.М. Вергунова