РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи             

04.05.2011 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

с участием представителя истца Яковлевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи к Страхову Е.А., Страхову Ю.А., Швецовой Н.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи обратился в суд с иском к Страхову Е.А., Страхову Ю.А., Швецовой Н.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свое обращение тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Страхов Е.А. получил в Центральном отделении №1806 ОАО "Сбербанк России" денежные средства (кредит) в сумме 612000 рублей на неотложные нужды, на срок по 17.12.2012 г. под 17% годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п.п. 2.4, 2.5, 2.7) Страхов Е.А. принял на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего месяца получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7).

Поручителями по Договору выступали Страхов Ю.А., заключив договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Швецова Н.С., заключив договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Истец со ссылкой на ст. 361, 363 ГК РФ и п. 2.2 Договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п.2.7 кредитного договора, были начислены неустойки. ОАО "Сбербанк России", в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика, поручителя задолженности по кредитному договору на основании с п. 4.6 Договора, согласно которому Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявит аналогичные требования Поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков его обязательств по Договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Должникам направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако дынное предложение было оставлено без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать солидарно с Страхова Е.А., Страхова Ю.А., Швецовой Н.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265521,55 рублей, а также судебные расходы в сумме 5855,21 рублей.

В период рассмотрения дела должниками частично вносились суммы в погашении задолженности, в связи с чем истцом уменьшены исковые требования до 213021,55 рублей, в части возмещения судебных расходов требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в размере уменьшенных требований.

В судебном заседании ответчики Страхов Е.А. и Швецова Н.С.иск не признали, при этом пояснили, что от кредитных обязательств не отказываются.

Ответчик Страхов Ю.А. в судебное заседание не явился, представил через ответчиков Страхова Е.А. и Швецову Н.С. заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Страхов Е.А. получил в Центральном отделении №1806 ОАО "Сбербанк России" денежные средства (кредит) в сумме 612000 рублей на неотложные нужды, на срок по 17.12.2012 г. под 17% годовых за пользование кредитом, поручителями по которому выступили Страхов Ю.А., заключив договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Швецова Н.С., заключив договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п.2.7 кредитного договора, были начислены неустойки.

Должникам направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако дынное предложение было оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрены случаи досрочного истребования кредита, в том числе в случае возникновения просроченной задолженности, т.е. неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства.

В соответствии со справкой о задолженности сумма задолженности составляла на момент предъявления иска 265521,55 рублей, а ввиду добровольного удовлетворения части требований в период рассмотрения дела сумма иска уменьшена истцом до 213021,55 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ч.1 ст.101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Удовлетворить иск ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи к Страхову Е.А., Страхову Ю.А., Швецовой Н.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Страхова Е.А., Страхова Ю.А., Швецовой Н.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213021 (двести тринадцать тысяч двадцать один) рубль 55 копеек, а также судебные расходы в сумме 5855 (пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 06.05.2011 г.

Председательствующий