РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи             

25.05.2011 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

с участием представителя истца Яковлевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи к Приходько В.В., Барановой Л.В., Приходько Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи обратился в суд с иском к Приходько В.В., Барановой Л.В., Приходько Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свое обращение тем, что в соответствии с кредитным договором №34102 от 23.11.2007 г. Приходько В.В. получил в Центральном отделении №1806 ОАО "Сбербанк России" денежные средства (кредит) в сумме 150000 рублей на неотложные нужды, на срок по 23.11.2012 г. под 17% годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п.п. 2.4, 2.5, 2.7.) Приходько В.В. принял на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поручителем по Договору выступили Баранова Л.В. по договору поручительства № 34102/1 от 23.11.2007 г., Приходько Ю.А. по договору поручительства №34102/2 от 23.11.2007 г.

Истец со ссылкой наст.361, ст.363 ГК РФ и п.2.2 Договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п.2.7 Кредитного договора, были начислены неустойки. ОАО "Сбербанк России", в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика, поручителя задолженности по кредитному договору на основании с п.4.6 Договора, ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которому Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявит аналогичные требования Поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков его обязательств по Договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Должникам направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако дынное предложение было оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 70070,66 рублей, а также судебные расходы в сумме 4061,85 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Приходько В.В., Баранова Л.В., иск признали, при этом пояснили, что от кредитных обязательств не отказываются.

Ответчик Приходько Ю.А в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению дела по правилам ст.119, ст.167 ГПК РФ, при этом сторона ответчика в лице присутствующих лиц пояснили, что связь с нею утрачена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с кредитным договором №34102 от 23.11.2007 г. Приходько В.В. получил в Центральном отделении №1806 ОАО "Сбербанк России" денежные средства (кредит) в сумме 150000 рублей на неотложные нужды, на срок по 23.11.2012 г. под 17% годовых за пользование кредитом, поручителями по которому выступилиБаранова Л.В. по договору поручительства № 34102/1 от 23.11.2007 г., Приходько Ю.А. по договору поручительства №34102/2 от 23.11.2007 г.

Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п.2.7 кредитного договора, были начислены неустойки.

Должникам направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако дынное предложение было оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрены случаи досрочного истребования кредита, в том числе в случае возникновения просроченной задолженности, т.е. неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства.

Сумма задолженности составляет на момент предъявления иска 70070,66 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, п.2.1 договора поручительства).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции в сумме2302,11 рублей и почтовые расходы в сумме 1759,74 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи к Приходько В.В., Барановой Л.В., Приходько Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Приходько В.В., Барановой Л.В., Приходько Ю.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи просроченную задолженность по кредитному договору №34102 от 23.11.2007 г. в сумме 70070 (семьдесят тысяч семьдесят) рублей 66 копеек, а также судебные расходы в сумме 4061,85 (четыре тысячи шестьдесят один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 30.05.2011 г.

Председательствующий