О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

       ДД.ММ.ГГГГ                                                                город Сочи                                                                                                  

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Н.П.                                                                                     

при секретаре Коржемановой И.В.,                                                                            рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ануфриевой О.М. к ООО «Фирма Омега-97» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ануфриева О.М. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма Омега-97» о взыскании пособия по уходу за ребенком в размере 40 206 рублей, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

В предварительном судебном заседании Ануфриева О.М. настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив при этом, что с 23.06.2008 года работает в обособленном подразделении в городе Сочи предприятия ООО «Фирма Омега-97» в должности менеджера по персоналу, с 18.11.2010 года находится в отпуске6 по уходу за ребенком до полутора лет. В настоящее время, обособленное подразделение ООО «Фирма Омега-97» в городе Сочи прекратило свою деятельность.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по указанному истцом адресу, не явился, о причине своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку представителя ООО «Фирма Омега-97» неуважительной с отсутствием процессуальных препятствий в рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о направлении гражданского дела по исковому заявлению Ануфриевой О.М. к ООО «Фирма Омега-97» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм, компенсации морального вреда, по подсудности в Таганский районный суд города Москвы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Ануфриева О.М. была принята на работу в обособленное подразделение в городе Сочи предприятия ООО «Фирма Омега-97» на основании трудового договора от 23.06.2008 года № 366/53. Ответчик, заключая данный договор, действовал на основании Положения о филиале.

Истица обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением по месту нахождения филиала, который в городе Сочи фактически прекратил свою деятельность, о чем подтвердила Ануфриева О.М. в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что местонахождением основной организации в лице ООО «Фирма Омега-97» является город Москва, улица <адрес>

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом мнения истицы, не возражавшей в судебном заседании о передаче материалов дела по месту нахождения организации, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Ануфриевой О.М. к ООО «Фирма Омега-97» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм, компенсации морального вреда, не подсудно Центральному районному суду города Сочи, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Таганский районный суд города Москвы, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Ануфриевой О.М. к ООО «Фирма Омега-97» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм, компенсации морального вреда,

передать по подсудности на рассмотрение в Таганский районный суд города Москвы (109147 город Москва, Марксистский переулок, дом № 1/32).

На данное определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий                                                           Н.П. Ващенко