Дело № 2- 2467/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 год г. Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеева В.А. об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в г.Сочи от 29 апреля 2011 года о расчете задолженности по алиментам. УСТАНОВИЛ: Моисеев В.А. обратился в суд жалобой об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в г.Сочи от 29 апреля 2011 года о расчете задолженности по алиментам. В обоснование требований Моисеев В.А. указал на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет о задолженности по алиментам судебный пристав - исполнитель, в установочной части которого судебный пристав исполнитель указывает о не предоставлении должником информации о месте работы и документов, подтверждающих его заработок или иной доход. Заявитель считает, что при расчете задолженности по алиментам не предпринял всех мер, не проверил представленные должником сведения о доходах, не запросил из налогового органа и не получил от него информацию о доходах должника. В связи с чем, заявитель Моисеев В.А., просит суд постановление судебного - пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам отменить. Представитель заявителя по доверенности в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные тем которые изложены в жалобе. Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился, о дне месте и времени, рассмотрения которого уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 19.01.2011 года постановлением Сочинского межрайонного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство на основании, выданного мировым судьей 99 судебного участка (.....) исполнительного листа о взыскании с должника Моисеева В.А. в пользу Моисеевой А.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Игоря, (......) года рождения в твердой денежной сумме в размере 500 рублей, что составляет 5 МРОТ, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Постановлением судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КК от 29.04.2011 года произведен расчет задолженности по алиментам, период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего составил с 29.04.2008 года по 29.04.2011 года. Суд не согласен с доводами заявителя о том, что расчет должны быть составлен судебным приставов с учетом его заработной платы, а также документов подтверждающих его заработок или иной доход. Суд не согласен с данными доводами, поскольку считает, что судебным приставом исполнителем при расчете задолженности по алиментам, которые взыскиваются в твердой денежной сумме с должника Моисеева В.А. не должен учитывать заработок либо иной доход должника, поскольку данные сведения необходимы судебному приставу - исполнителю в случае взыскания алиментов в долевом порядке, согласно ст. 81 СК РФ. Учитывая, что алименты взыскиваются с должника Моисеева В.А. в твердой денежной сумме, поэтому судебный пристав - исполнитель правильно составил расчет о взыскании с должника алиментов без учета его заработной платы и иного дохода, согласно ст. 83 СК РФ. Таким образом, суд в соответствии с ч.3 ст. 113 СК РФ приходит к выводу о том, что размер задолженности определен судебным приставом - исполнителем, исходя из размера алиментов, определенных решением суда. При таких обстоятельствах согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований, поскольку в ходе рассмотрения данного дела установлено, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава - исполнителя и права Моисеева В.А. не были нарушены. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении требований Моисеева В.А. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных УФССП по КК в г.Сочи от 29 апреля 2011 года о расчет задолженности по алиментам. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий Решение составлено в окончательной форме 03 июня 2011 года