К делу № 2- 2135-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «БанкУралсиб» к Мусеридзе Г.Ж., Мусеридзе М.В., Мусеридзе Г.Г., ООО «АНОСТОМУС» о взыскании долга по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «БанкУралсиб» обратился в суд с иском к Мусеридзе Г.Ж., Мусеридзе М.В., Мусеридзе Г.Г, ООО «АНОСТОМУС» о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований истец указал на то, что 09.02.2006 года между истцом и ответчиком Мусеридзе Г.Ж. заключен кредитный договор о предоставлении Мусеридзе Г.Ж. денежных средств на потребительские цели в размере 500 000 рублей под 18.50% годовых на срок до 05.02.2011 года с условием погашения кредита согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. Также был заключен договор поручительства с ответчиками Мусеридзе М.В., Мусеридзе Г.Г, ООО «АНОСТОМУС» согласно, которым поручители принял на себя обязательство нести солидарно ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 83237 рублей 27 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 83237 рублей 27 коп, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2697 рублей 12 копеек. В судебном заседании представитель истца исковые поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные тем, которые изложены в иске, не смотря на то, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме. Ответчик Мусеридзе Г.Ж. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в настоящий момент задолженность им полностью погашена. При таких обстоятельствах, суд в соответствии, с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов гражданского дела (........) между истцом ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Мусеридзе Г.Ж. заключен кредитный договор (..)-фл о предоставлении Мусеридзе Г.Ж. денежных средств на потребительские цели в размере 500 000 рублей под 18.50% годовых на срок до (........) с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов. По условиям договора ответчик Марусидзе Г.Ж. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплату процентов уплачивать банку неустойку от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, (........) был заключены договора поручительства (..)-фл и (..)-фл-1, согласно условиям, которого ответчики Мусеридзе М.В. и Мусеридзе Г.Г. приняли на себя обязательство нести вместе с получателем кредита солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору. Также, (........) заключен договор поручительства (..)-фл-2, согласно условиям, которого ответчик ООО «АНОСТОМУС», в лице директора Мусеридзе Г.Ж. принял на себя обязательство нести вместе с получателем кредита солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ г. и п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии со ст. 819 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее Ответчиком взятые на себя обязательства по погашению кредита в установленные графиком сроки не исполнялись в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 13379 рублей 87 копеек, по процентам в сумме 69857 рублей 40 копеек. В ходе рассмотрения данного гражданского дела, судом установлено, что ответчиком Мусеридзе Г.Ж. задолженность в размере 83237 рублей 27 копеек. оплачена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от (........). Таким образом, у суда отсутствуют основания взыскивать с ответчиков задолженность по кредитному договору. Однако суд считает, возможным взыскать с ответчиков судебных расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку задолженность ответчиком погашена в ходе рассмотрения данного гражданского дела. Поэтому истцом понесены расходы, связанные с рассмотрение данного гражданского дела, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить частично исковые требования ОАО АКБ « Банк Уралсиб» к Мусеридзе Г.Ж., Мусеридзе М.В., Мусеридзе Г.Г., ООО «АНОСТОМУС» о взыскании долга по кредитному договору. Взыскать солидарно с Мусеридзе Г.Ж., Мусеридзе М.В., Мусеридзе Г.Г., ООО «АНОСТОМУС» и (.....) судебные издержки. По оплате государственной пошлины в сумме 2697 рублей 12 копеек. Отказать удовлетворение исковых требований ОАО АКБ « Банк Уралсиб» к Мусеридзе Г.Ж., Мусеридзе М.В., Мусеридзе Г.Г., ООО «АНОСТОМУС» о взыскании долга по кредитному договору в размере 83237 рублей 27 копеек, в связи с его оплатой. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Решение вынесено в окончательной форме 2 июня 2011 года